(ABNA24.com) Корреспондент EADaily в Тегеране побеседовал с иранским политологом Сейедом Хади Сейедом Афгахи.
Можно ли говорить об улучшении отношений между Ираном и ХАМАС после прихода к власти в палестинском движении Яхьи Синвара?
— Сейчас происходят позитивные шаги по пути улучшения отношений между Тегераном и ХАМАС. Отношения Ирана с военным крылом ХАМАС никогда не прерывались полностью, но они были омрачены некоторыми вопросами, включая сирийский вопрос и позицию политических лидеров ХАМАС в отношении региональных событий. На протяжении всех этих лет офис ХАМАС в Тегеране никогда не закрывался. Стоит отметить, что Халед Машаль, бывший председатель Политического бюро ХАМАС, играет негативную роль внутри движения.
Поражение террористов в Сирии, поддерживаемых США и сионистами, а также события в Египте в виде переворота против «Братьев-мусульман», нанесли ущерб ХАМАС и заставили его лидеров пересмотреть свою позицию в отношении региональных событий. К счастью, когда Синвар стал лидером ХАМАС, а Исмаил Хания — председателем политического бюро ХАМАС, отношения палестинской организации с Ираном улучшились.
Нам нужен ХАМАС, и мы не хотим отрицать, что ХАМАС — самая большая и популярная группа сопротивления. Сегодня отношения Ирана и Сирии с ХАМАС находятся в стадии разрядки.
Верховный лидер ИРИ Али Хаменеи на встречах с лидерами палестинских фракций сопротивления не редко подчеркивал необходимость наличия сопротивления на Западном Берегу Иордана. Почему ни ХАМАС, ни «Палестинский исламский джихад» и по сей день ничего не предприняли?
— Лидер (Али Хаменеи) сказал, что Западный берег должен быть вооружен. Данную просьбу не следует рассматривать, как приказ ХАМАСу, а скорей как моральное обязательство, которое должен выполнить каждый. С вооружением Западного берега тяжелое бремя, которое было возложено на плечи ХАМАС, будет облегчено. На Западном берегу произошло несколько вооруженных актов, но не более того, потому что Западный берег находится под властью Махмуда Аббаса, в то время как в Газе есть полная свобода действий, поскольку она находится в руках ХАМАС и других групп сопротивления.
Что касается Аббаса, то он либо сажает представителей сопротивления в свои тюрьмы, либо передает их сионистскому режиму, или же дает сионистскому режиму информацию, чтобы те убивали активистов сопротивления. Однако несмотря на эти проблемы, на Западном берегу были сделаны многообещающие шаги, особенно после переезда посольства США в Аль-Кудс.
В Ираке мы наблюдаем поражение проекта ИГИЛ (запрещена в России — ред.), крах сепаратистским амбициям Барзани и отсутствие проамериканской оппозиции в Багдаде. Как Вы считаете, какой будет следующий шаг Вашингтона в попытке уничтожение Иракского государства?
— США либо хотят уничтожить весь регион, либо поставить его под свой полный контроль в соответствии со своим новым ближневосточным планом. Это всегда было целью Вашингтона, и разные администрации через своих политиков принимали различные стратегии для достижения этой цели. Откровенно говоря, США стремятся ослабить страны региона, их вооруженные силы, инфраструктуру и экономику через своих доверенных лиц, чтобы принести безопасность Израилю.
Ходят слухи о настойчивом желании Саудовской Аравии получить ядерное оружие, и в этом им якобы активно помогает еврейское лобби Штатов. Это просто слухи или же нам есть о чем призадуматься?
— США и Израиль никогда не позволят саудовцам приобрести ядерную бомбу, поскольку сионистский режим хочет быть единственной ядерной державой в регионе. Что касается контактов в данной сфере, то под этим подразумевается программа ядерной энергетики Саудовской Аравии. Штаты никогда не позволят другим странам, не говоря уже об арабских, заиметь ядерное оружие, в качестве примера стоит вспомнить давление Вашингтона на Северную Корею и израильские бомбардировки ядерных объектов Ирака. Причина, по которой Израиль не решается напасть на Иран, во-первых, заключается в страхе перед последствиями, во-вторых, мы поставили нашу ядерную деятельность под закон.
В западных СМИ регулярно пишут о якобы столкновениях между «проиранскими» и пророссийскими" отрядами в Сирии. Однако никаких фактов приведено не было, как вы считаете существуют ли реальные разногласия между Тегераном и Москвой? И между КСИРом и БААС?
— Это всего лишь слухи и психологическая война. Безусловно, наши отношения с россиянами не являются безупречными. Со стратегической точки зрения наши взгляды совпадают, и обе стороны это понимают. Но на тактическом уровне иногда между Ираном, Россией и Сирией возникают разногласия. Однако в случае таких ситуаций, позиция Тегерана намного ближе к позиции Дамаска, по сравнению с Москвой. Тем не менее, окончательным лицом, принимающим решения независимо от того, что предлагаем мы или русские, является сирийское правительство. Россия является международной державой, а Иран — региональной.
Когда Москва хочет принять тактику, она должна учитывать десять разных вещей, включая статус сионистского режима. Но у Ирана и Сирии нет таких рассуждений.
Также следует опровергнуть слухи о разногласиях между Исламской Республикой и партией БААС, так как эти отношения выходят за рамки стратегических. Верховный Лидер (Али Хаменеи) на встрече с Башаром Асадом сказал, что Сирия и Иран — это «стратегическая глубина друг друга». Это показывает, насколько близки и переплетены эти две страны. Поэтому мы будем рядом с Сирией до тех пор, пока Башар Асад является президентом и разделяет ту же позицию «Оси Сопротивления» сионистскому режиму.
Информагенство ABNA24 использует публикации зарубежных СМИ с целью представления их взглядов и интерпретации событий, но не подтверждает их. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику ABNA24.
/129