Противоречивая позиция Запада в отношении Сирии и Бахрейна

ИА ABNA: Жители Бахрейна, взяв пример с тунисского, египетского, йеменского и ливийского народов, сначала требовали устранения дискриминации по конфессиональному и этническому признакам, однако семейство Халифа, резко опасавшийся повтора судьбы диктаторских режимов на Ближнем Востоке, прибегало к помощи Саудовской Аравии. Однако сильное подавление протестов, убийство, арест и пытки не смогли заставить свободолюбивый народ этой страны отказаться от цели, и бахрейнцы теперь уже требуют свержения режима. Конфликт в Сирии также начался с народного восстания, ведь представители различных этносов и некоторые сунниты требовали от президента Башара Асада провести реформы, в частности в политической области, и открыть путь для их партийной деятельности. Асад, как и любой другой правитель, посчитал протесты временными и в заявлении даже частично согласился с реформами, однако народные протесты очень быстро переросли в вооруженный конфликт. Согласно Всемирной декларации по правам человека, все народы имеют право на мирные протесты, однако данное право резко нарушается в Бахрейне. С другой стороны, законы запрещают использование оружия ради достижения цели, и поэтому сирийские власти могут учесть требования оппозиции только в случае, если она не будет прибегать к силе. Таким образом, сирийский режим действовал исключительно для сохранения стабильности страны. В этой связи заслуживает внимания позиция международного сообщества в отношении этих двух конфликтов. В условиях, когда СМИ обходят молчанием подавление бахрейнского народа и называют откровенное вмешательство Саудовской Аравии "внутренним делом", они сосредоточили все свое внимание на сирийских событиях. Здесь напрашивается вопрос: В чем заключается причина двояких стандартов в отношении этих кризисов? Ответ нужно искать в стратегических интересах Запада, Израиля и Саудовской Аравии в Бахрейне и Сирии.135