ИА ABNA: Это издание также отметило, что атака Ирана на Эйн аль-Асад с 1990-х годов была первой атакой с применением баллистических ракет на позиции США и оставила сотни раненых.
Эта статья, в которой рассматриваются и сравниваются военные стратегии США и Израиля против Ирана, говорит, что учитывая военную уязвимость Соединенных Штатов, армии США рекомендуется следовать путем сионистского режима в его военном противостоянии с Ираном, которое не приводит к полномасштабной войне.
В этом отчете также говорится, что на сегодняшний день Израиль атаковал более 200 военных целей вблизи Ирана в Сирии и, не взяв на себя ответственность за это, был избавлен от последствий мести, а также выбирает цели, которые не так важны, чтобы Иран был вынужден вступить в войну с Израилем, но в то же время позициям Ирана наносится урон и они ослабляются.
Однако, по мнению автора этой статьи Соединенные Штаты выбрали путь с двумя вариантами - либо не предпринимать никаких действий, либо совершать действия на уровне убийства генерала Сулеймани, что в последнем случае привело к ответу Ирана запуском 100 баллистических ракет и ранению более 15 американских солдат.
The Washington Post отмечает серьезность ущерба, нанесенного Эйн аль-Асад, его повторение, и, следовательно, возможность изменения стратегии США в отношении Ирана, что заставит Соединенные Штаты вступать в теневые и ограниченные войны против Ирана, чтобы не вызывать всеобъемлющего ответа Ирана, подобного нападению на Эйн аль-Асад.
342