В статье в межрегиональной газете Rai al-Youm Абдул Бари Атван рассказал о разъездах израильской военной делегации во главе с генералом Эялем Замиром, начальником Генерального штаба израильской армии, по оккупированным районам Джебель аш-Шейх и буферной зоне в Сирии. По данным Pars Today, Атван написал: «Тот факт, что Замир прибыл в Джабаль-эш-Шейх и буферную зону без какого-либо сопротивления, означает, что новая Сирия, лишенная суверенитета, полностью сдается ситуации, которую оккупационный режим навязал силой».
Он добавил: «Южная Сирия быстро превращается в новые Голаны, а сионистская оккупация стала постоянной, а не временной». Биньямин Нетаньяху констатировал этот факт несколько дней назад, заявив, что «контроль израильских сил над южной частью Сирии будет сохраняться неопределенно долго».
Арабский аналитик, ссылаясь на отсутствие реакции Турции на атаки и действия сионистского режима, учитывая, что Анкара является крупным сторонником нового сирийского режима, продолжил: «Израильские военные самолеты совершили более 200 атак на военные аэродромы на севере Сирии, граничащие с Турцией, а также в пригородах Хомса и других базах в Хаме и Алеппо, полностью уничтожив их, всего через несколько часов после визита турецкой военной делегации. Целью этих атак было не дать Турции укрепить свои военные позиции в Сирии; Однако ни истребители, ни система противоракетной обороны Анкары не были задействованы для противодействия им».
Атван подчеркнул: «Сионистский режим медленно поглощает сирийские земли и уверен, что ему ничего не угрожает. Если нынешняя теория о том, что Турция и израильский режим соперничают в захвате сирийского наследия, верна, все доказательства указывают на то, что последний режим одержит победу в этом состязании».
Редактор Rai al-Youm также отмечает: «Сирия в настоящее время является несостоявшимся государством, и нет никаких признаков того, что эта ситуация изменится в будущем. Сопротивление оккупантам, особенно сионистским, является наиболее точным инструментом для измерения национального суверенитета и понимания будущего. При отсутствии такого военного или даже словесного сопротивления картина будущего представляется весьма мрачной и не оптимистичной».
342/
??? ???????????