На минувшей неделе во второй раз за текущий месяц неофициальная делегация провинции аль-Анбар совершила поездку в Вашингтон
с тем, чтобы подготовить почву для вооружения племен и организации новых отрядов, не находящихся под контролем центрального правительства Ирака.
Вот уже несколько недель в Багдаде обсуждается и порой критикуется эта поездка. Тем не менее, после визита сенатора-республиканца Джон МакКина в Багдад, этой идеей занялись вплотную.
Американцы утверждают, что проект вооружения племен провинции аль-Анбар осуществляется с целью противостояния ИГИЛ в этом районе. Тогда как иракские эксперты и аналитики считают, что этот проект является еще одной версией неудачного плана по формированию «Советов бдительности», которые американцы создали в 2006 и 2007 годах после серии провалов в западных и северных провинциях для подавления аль-Каиды и тогда еще новоявленного ИГИЛ.
Согласно тому проекту, американцы вооружали местные отряды и выплачивали им денежное пособие, чтобы те воевали с экстремистскими группировками, например с аль-Каидой. Однако эти новобранцы раньше в рядах аль-Каиды и ИГИЛ воевали против американских войск и молодой иракской армии. Согласно свидетельствам очевидцев, впоследствии эти бойцы вновь присоединяются к отрядам террористов (на этот раз с американским оружием).
Новый этап вооружения племенных отрядов начался в условиях, когда Ирак пребывает в особых условиях. Помимо провинции Нейнава (с административным центром Мосул), по меньшей мере, 5 провинций этой страны захвачены такфиритскими террористическими группировками. Армия и силы правопорядка при помощи народного ополчения воюют с этим террористическими формированиями.
Эксперты считают, что у американского плана по вооружению племенных отрядов есть многочисленные недостатки, которые могут иметь разрушительные последствия в юридическом аспекте, а также с точки зрения безопасности:
- Вооружением американцами племен, с учетом недовольства иракского правительства, противоречит конвенциям и международным законам, и расценивается как вмешательства во внутренние дела другой страны.
- Этот проект противоречит пакту безопасности Вашингтон-Кабул, согласно которому американцы обязались содействовать законному правительству в сохранении территориальной целостности Ирака и в войне против терроризма.
- Подобный шаг, в действительности, приведет к ослаблению центрального правительства и федеральной армии, а также подвергнет опасности суверенитет и национальную безопасность Ирака.
- Данный проект послужит продолжению этнических конфликтов в этой стране. Вместо интеграции, в которой нуждается Ирак, он приведет к дифференциации.
- Разжигание пламени этнических и религиозных конфликтов считаются в качестве других последствий этого американского проекта. К примеру, в настоящее время курды в ужасе оттого, что скоро будут вооружены суннитские племена.
Помимо перечисленного, с учетом того, что произошло с «Советами бдительности», прогнозируется, что часть оружия и боевой техники очень скоро попадут в руки боевиков ИГИЛ.
Эксперты по вопросам безопасности убеждены, что после очищения оккупированных районов от игиловцев необходимо провести тщательное расследование и найти тех, кто сотрудничал с ИГИЛ, убивал невинных людей и грабил их имущество. В случае не полного очищения освобожденных районов, вновь повторится судьба Советов бдительности.
Вооружение иракских племен для противостояния ИГИЛ может в краткосрочном периоде привести к завершению господства игиловцев в каком-то районе Ирака. Однако нет никаких гарантий, что такфиритская идеология экстремизма вновь не проявит себя на сей раз в облике террористической группировки с другим названием. Говоря иными словами, этот план – не рецепт для постоянного излечения и избавления от терроризма.
В подобных условиях, когда Вашингтон не выполняет своих обязательств по оснащению иракской армии и оказанию содействия в борьбе с терроризмом. Наоборот Вашингтон без разрешения и согласия Багдада вооружает курдские отряды и суннитские племена, а также сбрасывает оружейный груз для боевиков ИГИЛ; и все это приводит к ослаблению центрального правительства. В таких условиях напрашивается вопрос: «А не хочет ли Америка раздробить Ирак на несколько частей?»
135