Аналитик сионистской газеты Едиот Ахронот Ави Иссахаров в ответ на недавний ответ движения ХАМАС на предложение, сделанное спецпосланником США в Западной Азии Стива Уиткоффа, заявил: "Ответ ХАМАС явно показывает, что вопреки ряду заявлений внутри Израиля о том, что ХАМАС находится под сильным давлением и уже близок к краху, такого еще не случилось".
Как сообщает Pars Today со ссылкой на информационное агентство ИСНА, он заявил: "ХАМАС все еще не демонстрировал никакого признака о своем желании сдаться или сдать свое оружие".
В рамках этого, другой аналитик сионистской газеты Асаф Мейдани описал внутреннюю ситуацию сионистского режима очень чувствительной, и заявил: "Проблема заключается в том, что Израиль больше не способен терпеть еще несколько месяцев тупика, ни в военной области, ни в восстановлении южных и северных районов, ни на внутреннем политической фронте, и ни в отношении западного давления".
"Все эти проблемы усиливаются в то время, как единственной целью премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху считается сохранение своего политического положения", - добавил он.
Такие оценки появились в то время, когда продолжается тупик в переговорах о прекращении огня и обмене пленными между ХАМАС и израильским режимом, а посредничество США пока не принесло ощутимых результатов. Между тем, ответ ХАМАС на последнее предложение США показывает, что это движение настаивает на своих главных требованиях, в частности на постоянном прекращении огня и снятии осады, в то время как Тель-Авив до сих пор отказывается принимать такие условия.
В субботу вечером ХАМАС объявил, что ответил на предложение Уиткоффа о прекращении огня в Газе.
Между тем Уиткофф назвал ответ ХАМАС "совершенно неприемлемым" и заявил, что этот ответ отбросил переговоры назад.
При этом, ХАМАС опроверг утверждение о том, что он отклонил предложение, и заявил: "Наш ответ был именно в рамках соглашения, о котором идет речь, но именно израильский режим дал ответ, который противоречит положениям соглашения".
Движение ХАМАС в официальном заявлении отметило: "Позиция Уиткоффа по отношению к ХАМАС была несправедливой и полностью предвзятой и нарушила беспристрастность, которая требуется в роли посредника".
342/
Your Comment