Лживые новости о тюрьме Седная с прошлой недели до сих пор, каждый день раскрывают новую завесу.
По сообщению Parstoday, газета Jam Jam проанализировала поведение CNN в этом отношении в статье, важный отрывок из которой вы можете прочитать здесь: "Публикация нескольких минут видео CNN, в котором камера и ее репортер, кажется, идут прямо к Седная, открывает дверь одной из камер и освобождает заключенного настолько грубая фальшивка, что даже учителя повысили голос!"
Печально то, что это видео широко распространяется среди иранских информационных агентств! Это не первый раз, когда в сети публикуется полностью фейковое видео (по крайней мере, оно вызывает доверие). Ранее подобные снимки в нелепом виде публиковались из этой сети. Настолько, что теперь имя Клариссы Уорд в качестве репортера этого видео соответствует вымыслу в СМИ. Её новое видео об освобождении сирийца из тюрьмы Седная содержит грубые и нелепые ошибки даже по меркам голливудского кино, но CNN всегда доказывал, что не пожалеет усилий для передачи лжи. Всего несколько месяцев назад один из редакторов отдела новостей этой сети признался, что во время бомбардировки больницы в Газе сионистским режимом они уговорили своих наивных зрителей использовать календарь на стене больницы вместо имен хамасовцев!
Постарайтесь бояться!
История лжи CNN — длинная история, и даже список ее фейковых репортажей выходит за рамки этой компактной статьи. Еще одно примечательное исключение, в котором все еще очевидны следы Клариссы Уорд, связано с ее присутствием во время вторжения сионистского режима в Газу. Репортаж, снятый недалеко от границы между оккупированными территориями и сектором Газа, включает в себя «фальшивый» аудиоклип с голосом за сценой, который, по всей видимости, инструктирует съемочную группу CNN, как «например, притвориться, укрываясь от ракет», «оглянитесь вокруг, как будто вы в опасности», — говорит голос, казалось бы, хаотичной ситуации, «постарайся выглядеть мило и испуганно». Конечно, перед лицом этого очевидного скандала CNN заявил, что к изображению каким-то образом был добавлен звук, однако многие сайты проверки фактов признали неточность опубликованного репортажа и назвали его фейком.
Конкуренция за ложь
Напряженная атмосфера в социальных сетях в эти дни такова, что не будет преувеличением сказать, что для защиты правды и реальности нужно иметь большое мужество. Что под заголовком освобождения узника из страшной тюрьмы Седнай опубликовано нелепое фейковое видео, а вы аргументировано считаете его нереальным; без сомнения, вас обвинят в участии в возможных преступлениях! Но ясно одно: большинство опубликованных видео с поясняющим приложением «освобождение из тюрьмы Седнай» являются ложью. Например, в популярном видеоролике последних дней изображения «Музея войны во Вьетнаме» публикуются под названием «черные дыры тюрьмы Седнай», и, конечно же, новостные каналы и даже официальные информационные агентства широко публикуют его.
Влиятельные люди бегут
Хотя теперь мы знаем, что, когда мы слышим имя Клариссы Уорд, нам следует с подозрением относиться к правде, сказанной с самого начала, но, по крайней мере, события последних нескольких дней показывают, что многие влиятельные лица теперь заняли место официальных репортеров в передаче достоверных новостей. Значительная часть публикуемых в средствах массовой информации фейков связана с деятельностью этих людей в социальных сетях, и это предупреждение, которое уже давно звучат экспертами в медиасфере. Когда авторитет СМИ утрачен (по разным причинам, включая сокращение социального капитала и утрату общественного доверия к официальным новостям), эта задача ошибочно и опасно перекладывается на плечи влиятельных лиц. По сути, медиаграмотность пользователей киберпространства ниже, чем она может противостоять этому натиску лжи. Тем более, что теперь они оснащены опасными инструментами, такими как искусственный интеллект. Например, многие видеоролики, опубликованные под названием «Тюрьма Седная», были опубликованы в киберпространстве искусственным интеллектом и влиятельными лицами Tik Tok. Интересно, что фейковые видеоролики иногда имеют до 9 миллионов просмотров, а вот аргументы против его подлинности (то есть отрицания подлинности этого видео) едва достигают 100 000 просмотров!
* Перепубликация продукции других СМИ в ParsToday осуществляется только для информации аудитории и не означает ее одобрения.
