По сообщению IQNA, двойные стандарты западных стран в вопросах прав человека и свободы выражения всегда вызывали вопросы. Одним из ярких проявлений этой двойственности является свобода осквернения святынь мусульман и борьба с малейшей критикой сионистского режима под предлогом запрета антисемитизма.
В статье, опубликованной Аль-Джазирой Мубашер, Наджла Махфуз написала об этом: «в последние годы осквернение Священного Корана много раз повторялось среди поддержки, оправдания и восхваления западных политиков, которые всегда выкрикивают лозунг свободы мнения. Эти политики — те же самые люди, которые, когда сталкиваются с явлением, которое они описывают как антисемитизм, их крики оглушают мир».
Примечательно, что некоторые люди намеренно выбирают религиозные события мусульман для совершения осквернения Корана. Такие события, как месяц Рамадан, мусульманские праздники и хадж; как человек, который сжег Коран перед мечетью в Швеции в день Ид аль-Адха в 2023 году, или Гирт Вилдерс, голландский крайне правый политик, опубликовал в Твиттере видео в месяц Рамадан под названием: «Нет исламу, нет Рамадану, нет свободы для ислама».
Шум западных СМИ усиливается после каждого сожжения Корана и оскорбления Пророка (С.А.С). Но вместо того, чтобы осуждать виновников неуважения к святыням мусульман, они нападают на мусульман, возмущенных богохульством, и представляют их как врагов свободы!
Спрашиваем: Зачем все эти «упреки» в адрес ислама?
Европейцы, отделенные от мира
Преднамеренное унижение верований мусульман не ограничивается неоднократным сжиганием их священной книги. В 2012 году мы стали свидетелями создания фильма, оскорбляющего Пророка, под названием «Невиновность мусульман». С другой стороны, французский журнал Charlie Hebdo много раз публиковал карикатуры, оскорбляющие ислам и Пророка (С.А.С), и игнорировал широкие протесты мусульман во всем мире. Кроме того, президент Франции отказался осудить этот акт и защитил то, что он назвал свободой мнения;
Запад и Америка, несмотря на консенсус мусульман в отношении запрета на оскорбление Корана, помешали Совету ООН по правам человека осудить этот акт.
Некоторые считают, что поощрение сожжения Корана имеет политическую цель, а именно отделить мусульман от других религий; шведское правительство не разрешило сжигать Тору, но много раз позволяло многим людям сжигать Коран и защищало их.
Мартин Шультер, профессор гражданского права в Стокгольмском университете в Швеции, написал, что обвинение мусульман в преступлении является преступлением, в то время как сожжение Священного Корана не является нападением на мусульман в соответствии с законом, а является нападением на исламскую религию.
Закон не криминализирует сожжение Корана, потому что его цель не в нападении на конкретную группу! Это преимущество для шведских законов, а не недостаток!
С другой стороны, Расмус Палудан, датский политик-экстремист, с 2017 года несколько раз сжигал Коран. Наблюдатели полагают, что его цель — завоевать популярность, которая поможет ему победить на выборах, и в то же время злоупотребить правом на свободу выражения, чтобы распространять ненависть в политических целях. Основная проблема — не в крайне правых, которые распространяют ненависть, а в увеличении числа людей, которые голосуют за это политическое течение в Европе и Америке.
Несомненно, чем более развит, цивилизован и человечен человек, тем больше он уважает верования других и не посягает на их святыни и символы, и ни в коем случае косвенно или прямо не принижает убеждения других.
342/
??? ???????????