(ABNA24.com) С момента формирования кризиса в Сирии в 2011 г. и начала гражданской войны одним из главных предлогов для нападок Запада на правительство Башара Асада было обвинение его и сирийской армии в применении химического оружия в разных районах Сирии.
Очевидным примером этого были заявления о химической атаке в городке Дума, в дамасском пригороде Восточная Гута, 8 апреля 2018 г. Западные, арабские и израильские СМИ скоординированным образом распространяли ложь об этом инциденте, бездоказательно обвиняя сирийскую армию в бесчеловечной атаке.
Базировавшиеся в Восточной Гуте террористы утверждали, что химическую атаку организовали правительственные силы. Через несколько дней Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердило факт наличия боевого хлора в этом районе, но следов нервно-паралитического вещества, о котором говорила оппозиция, обнаружено не было. Тем не менее, на власти Сирии посыпались обвинения в применении хлора против "мирного населения". Эти же обвинения стали основанием для ракетного удара США и их союзников по базам и позициям правительственных сил Сирии.
Теперь же оказывается, что события развивались несколько иным образом. Выводы официального доклада ОЗХО о химической атаке в городке Дума не соответствуют действительности и противоречат инженерной экспертизе, признал эксперт организации Иэн Хендерсон.
ОЗХО 1 марта опубликовала доклад о расследовании инцидента, который произошел в Думе 7 апреля 2018 года. В этом документе, в частности, утверждается, что при химатаке использовалось токсическое химическое вещество — вероятно, хлор, а баллоны с ним были сброшены с воздуха. Выводы Хендерсона опровергают эти данные.
"Наблюдения, сделанные в двух местах происшествия, вместе с последующим анализом позволяют предположить, что, вероятнее всего, баллоны положили, а не сбросили с воздуха", — говорится в инженерной оценке группы Хендерсона.
Как следует из документа, группа специалистов во главе с Хендерсоном провела несколько тестов, имитирующих ситуацию. В одном случае эксперты пришли к выводу, что следы от предполагаемого удара емкости, в которой якобы было отравляющее вещество, не совпадают с повреждением бетонной крыши на месте происшествия. Во втором случае емкость с газом нашли на кровати — но здесь анализ показал, что клапан баллона остался нетронутым, а это невозможно, если бы емкость пролетела через потолочные перекрытия.
О том, что в апреле 2018 года сирийская авиация сбросила на городок Дума бомбы с хлором, заявляли некоторые оппозиционные общественные организации, в том числе "Белые каски". В качестве доказательства они представили кадры, на которых запечатлено, как врачи пытаются помочь жителям города, в том числе детям, якобы пострадавшим от отравляющих веществ. Тогда же страны Запада обвинили в химатаке Дамаск.
По словам представителя РФ при ОЗХО Александра Шульгина, Запад постоянно утверждает о применении Дамаском (при поддержке Москвы) химического оружия, но эти заявления были всего лишь предлогом для нанесения ракетных ударов. Теперь же появились вещественные доказательства лживости заявлений Запада об использовании химического оружия.
/129
Источник : Pars Today
вторник
21 май 2019
05:11:30
942979
С момента формирования кризиса в Сирии в 2011 г. и начала гражданской войны одним из главных предлогов для нападок Запада на правительство Башара Асада было обвинение его и сирийской армии в применении химического оружия в разных районах Сирии.