ИА ABNA: Один из этих вариантов - объявить о выходе из СВПД или, как его Трамп называет, "иранской ядерной сделки". Такой подход может привести к полному срыву ядерного соглашения, которое, наряду с Ираном и США, подписали пять других государств.
Второй вариант заключается в сохранении СВПД и одновременном введении санкций против Ирана под предлогом ракетной программы или мнимого нарушения прав человека. Такой подход Вашингтон практикует в настоящее время. Эта позиция не только нарушает "дух" СВПД, но и в принципе демонстрирует неприверженность Белого Дома к соглашению.
И, наконец, третий вариант для Трампа - признать существующие в отношении Ирана реалии и сохранить "дух" и "букву" СВПД, т.е. проявить полную приверженность к ядерному соглашению. Это, конечно, самый маловероятный вариант в свете позиций нового президента США за год его нахождения в Белом Доме.
Так или иначе, независимо от последнего выбора того или иного варианта, следует указать на то, что в первом случае Иран, вполне вероятно, также выйдет из СВПД и будет отдельно договариваться со странами Европы, Китаем и Россией. В результате получится "половинчатый СВПД" без участия США.
Во втором случае ситуация может сохраниться в нынешнем виде в том смысле, что США, не выходя из ядерного соглашения, продолжают враждебные действия против ИРИ. В таком случае, конечно, особенно рассчитывать на результативность договоренности не придется, и, можно сказать, с СВПД будет покончено на деле.
И, наконец, в третьем случае СВПД будет сохранен в качестве авторитетного международного документа, что позволит и дальше надеяться на дипломатическое урегулирование важных международных конфликтов. И хотя в свете того факта, что Трамп не придает особого значения международным договоренностям, такой вариант вероятен меньше всего, но полностью исключать эту возможность нельзя. При этом важное значение будет иметь позиция остальных членов "шестерки" в отношении СВПД.
Позиции РФ и КНР говорят о том, что они не уступают давлению Вашингтона в плане сотрудничества с Тегераном и по-прежнему настаивают на дипломатическом урегулировании разногласий, независимо от позиции Трампа в ядерном вопросе.
135