Взятие Турцией сирийского города аль-Баб – заключительная стадия или же продолжение операции «Щит Евфрата»

ИА ABNA:  Турецкая армия объявила, что установила полный контроль над городом аль-Баб на севере Сирии.

Объявив об установлении полного контроля над сирийским городом аль-Баб, турецкая армия сообщила, что ведет операции по разминированию различных районов города.

Совместная операция турецких войск с сирийской вооруженной оппозицией в аль-Бабе способствовала взятию этого города в условиях, когда некоторые политические источники встревожены возможным противостоянием турецких и сирийских войск.

Какие же цели на самом деле преследовала Турция в Сирии взятием города аль-Баб? Некоторые сирийские источники на этот вопрос отвечают следующим образом: с целью увеличения маневренности Турции и протурецкой оппозиции на переговорах для решения сирийского кризиса.

Данная операция, была начата турецкими войсками до встречи Астана-1 и продолжилась до Женевских переговоров. В этот промежуток времени различные круги в Сирии сообщали о попытках Турции отвильнуть от продолжения диалога и даже помешать России в урегулировании сирийского кризиса.

Средства массовой информации, вооруженные силы и власти Турции в ходе скоординированного шага, называя город аль-Баб «стратегическим», пытаются как-то скрыть свой провал при поддержке отрядов вооруженной оппозиции в стратегическом городе Халаб (Алеппо). Тем более, что это очень важно для лидеров Турции по некоторым причинам. С одной стороны, масштабная агитация Анкары захвата аль-Баба свидетельствует о том, что Турция намерена в преддверии конституционного референдума преувеличить значимость взятия аль-Баба. Таким образом, власти Анкары пытаются скрыть все экономические, человеческие и военные расходы, потраченные на реализацию своей региональной политики, и одновременно с этим, показать себя пионерами сил по борьбе с ДАИШ и «важным фактором» побед на полях сражений в Сирии. С другой стороны, захватив город аль-Баб Турция преследует ни только политику ослабления центрального правительства Сирии, но и пытается организовать структуру действий тех групп сирийской оппозиции, которые имеют среди западных и арабских государств большую популярность, чем такие террористические группировки, как ДАИШ и «Фронт ан-Нусра». Власти Анкары предполагают, что такая политика даст козыри сирийской оппозиции на переговорах по урегулированию сирийского кризиса и поможет руководить арабскими покровителями сирийской оппозиции на межсирийских переговорах.

Поэтому взятие города аль-Баб показывает, что лишь внешняя оболочка турецкой политики изменилась по отношению к сирийскому кризису, и Анкара по-прежнему преследует свои прежние долгосрочные цели в этой стране. Задачи операции «Щит Ефврата», которые ранее были намечены как подавление сирийских курдских сил, теперь презентуются в рамках борьбы с ДАИШ, чтобы угодить позициям мировой общественности. Подобное происходит в условиях, когда массмедийная пропаганда Анкара об успехах турецких войск при захвате города аль-Баб и подавлении ДАИШ не может скрыть две важные проблемы – нарушение территориальной целостности и национального суверенитета соседней страны (Сирии). С другой стороны, присутствие турецких войск в аль-Бабе является продолжение политики этой страны по предотвращению укрепления сирийских курдов в северных районах Сирии, находящихся по соседству с Турцией. Поэтому, учитывая краткосрочные и среднесрочные цели Анкары при военном вмешательстве в Сирии, маловероятно, что захват города аль-Баб станет завершающей стадией военной кампании Турции в этой стране. Тем более что, легкое попадание в аль-Баб и захват этого города турецкими войсками, усиливает подозрения сирийских политических кругов в тайном сговоре между ДАИШ и Анкарой. Вполне вероятно, что военная авантюра Турции в дальнейшем будет направлена на такие города, как Ракка и Манбидж, расположенные на севере Сирии. Безусловно, подобное развитие событий усилит вероятность непосредственной военной конфронтации правительственных сил Сирии и турецких войск.

135