Информационное Агенство Ахль aль Байт

Источник : irib.ir
четверг

26 январь 2017

19:03:30
807481

Лидер «Мусульманского единства» Азербайджанской Республики приговорен к 20 годам лишения свободы

Лидер «Мусульманского единства» Азербайджанской Республики приговорен к 20 годам лишения свободы

ИА ABNA: Бакинский суд по тяжким преступлениям в среду (25 января) провел заседание для расследования досье по происшествиям в Нардаране. В частности на судебном заседании было рассмотрено дело известного азербайджанского богослова и лидера движения «Мусульманское единство» Республики Азербайджан Талеха Багирзаде, заместителя председателя оппозиционной партии "Народный фронт Азербайджана" Фуада Гахраманлы, а также других лиц, проходящих по делу о происшествиях в селе Нардаран.

По завершению заседания, Талех Багирзаде был приговорен к 20 годам лишения свободы, Фуад Гахраманлы – к 10 годам тюремного заключения. В ближайшие дни Бакинский суд вынесет обвинительный приговор еще 16 активистам, которых власти Азербайджанской Республики считают виновниками столкновений в Нардаране. Бакинский суд по тяжким преступлениям, провел судебное заседание и вынес вердикт по «нардаранскому делу» в условиях, когда ранее поступило сообщение о том, что Талех Багирзаде объявил голодовку. Группа узников, проходящих по делу в Нардаране, привлекли к себе внимание политических и общественных кругов своими протестами против поведения правительственных агентов по отношению к узникам, а также протестами против процесса разбирательства досье Нардарана.

Происшествия в селении Нардаран начались нападением силовиков Азербайджанской Республики на траурную церемонию в месяце мухаррам на мечеть в селении Нардаран. В результате этого нападения погибли четверо шиитов, были задержаны Талех Багирзаде и десятки скорбящих участников траурной церемонии. Впоследствии было объявлено, что в ходе этих столкновений были задержаны 87 человек. Из этого числа порядка 70 человек были приговорены к лишению свободы сроком от полутора до шести с половиной лет. Адвокаты обвиняемых заявляли, что следствие по "нардаранскому делу" ведется предвзято. Виновными себя они не признали. Они объясняют, что их преследуют по политическим мотивам.

Задержанные по делу в Нардаране в качестве протеста против процесса незаконного судебного разбирательства решили не отвечать на вопросы прокурора. Вероятно, резонанс подобного поведения задержанных способствовал тому, что судебный аппарат Азербайджанской Республики отступил от своего первичного намерения приговорить Талеха Багирзаде к пожизненному тюремному заключению.

Все сфабрикованные обвинения в отношении лидера движения «Мусульманское единство Азербайджана» касаются распространения статей, поощряющих общество к восстанию против президента Республики Азербайджан Ильхама Алиева. Сам Талех Багирзаде объявил эти обвинения выдуманными и сфабрикованными со стороны правительственных агентов. Внутренние и зарубежные требования освободить известного богослова Азербайджанской Республики вынудили судебные инстанции АР пересмотреть свое решение по поводу Багирзаде.

Международные правозащитные круги в различных декларациях неоднократно призывали выпустить на свободу политических и религиозных заключенных в Азербайджанской Республике. Однако круги, связанные с правительством, вопреки многочисленным отчетам о невиновности Талеха Багирзаде, предъявляли такие необоснованные обвинения, как преднамеренное убийство, попытка к совершению убийства, незаконное хранение огнестрельного оружия. Подобные обвинения обычно предъявляют исполнительные органы и правоохранительные структуры Баку всем противникам бакинских властей, а судебный аппарат на основе этих сфабрикованных обвинений выносит судебные вердикты. Подобное поведение ни только ставит под сомнение судебный аппарат Республики Азербайджан, но и привел к тому, что бакинские суды потеряли компетентность в глазах международных кругов. Несмотря на все местные и иностранные протесты против процесса судебных разбирательств и вынесения судебных вердиктов в отношении лиц, проходящих по «нардаранскому делу», бакинские власти стремятся сохранить власть на политической арене посредством воздействия на решения судебных властей страны.

135