CSIS умиротворяет Саудовскую Аравию не по тому адресу

ИА ABNA: Этот центр пишет, что недавняя реакция Саудовской Аравии вызвана не только обидой. Она имеет корни в недоверии американской политике и выдвижении угроз в адрес Ирана. Вашингтон должен понимать Саудовскую Аравию и другие арабские государства зоны Персидского залива. Исследовательский центр США, в целом, старается, преувеличивая якобы асимметрическую угрозу Ирана, представить недавние дипломатические разногласия Саудовской Аравии и США как последствие оправданной озабоченности саудовской стороны. Но в своих утешительных оправданиях американский аналитик впадает в такой парадокс, что невольно срывает все планы американских СМИ, преувеличивающих атомную угрозу против сионистского режима. Автор аналитической статьи пишет, что у Израиля есть атомная бомба. Косвенно признав в оборонном характере доктрины военных органов Ирана, он пишет, что, возможно, Ирану никогда не придется использовать свои военные потенциалы дальше косвенной угрозы Ормузского пролива, но он с каждым годом наращивает их. В статье исследовательского центра под заглавием "Саудовская Аравия и арабские государства на передовой линии", написанной Энтони Курдсманом, говорится: "Вашингтону приходится пересмотреть свою политику в отношении Саудовской Аравии и арабских государств передовой линии". По мнению автора, "Арабская весна" не стала неожиданной возможностью для демократических реформ, а предоставила всеохватывающий пример дестабилизации в регионе, который и до этого испытывал сильное воздействие таких явлений, как экстремизм и терроризм, религиозные междоусобицы между суннитами и другими исламскими толками, а также между экстремистами и умеренными суннитами, оккупация Ирака со стороны США и исчезновение баланса противовеса (Саддама) Ирану, увеличение иранских угроз на разных уровнях, а также сильное демографическое давление на слабые государственные структуры. Все это может принести плоды через несколько лет, когда беспорядки и волнения в Египте, Ливии, Сирии, Тунисе и Йемене будут способствовать появлению условий для эффективных реформ, но сегодня беспорядки обозначают нестабильность, политическую жестокость, новые экономические проблемы, борьбу за власть, репрессия и волну беженцев. Здесь речь идет не о демократии и более идеальных режимах, а о самых элементарных правах человека, т.е. безопасность и возможность иметь безопасную жизнь. Это не означает отказ от терпеливых усилий по поощрению реформ в более стабильных арабских странах. Это должно дать нам стимул постараться понять озабоченность Саудовской Аравии, других государств-членов Совета сотрудничества стран зоны Персидского залива и режимов в важных дружеских странах, например в Египте, Иордании и Марокко. Эти страны не находятся на грани идеального политического пробуждения. Это страны "передовой линии", народы и правительства которых сталкиваются с рядом угроз со стороны сил, которые до этого ослабили или приостановили экономическое развитие в большинстве стран-свидетельниц "Арабской весны", выгнали с родины 25% населения Сирии и усилили Иран. Реакцию Саудовской Аравии, по мнению некоторых аналитиков, нельзя считать следствием обиды. Саудовская Аравия как другие страны-участницы ССПЗ (Совета сотрудничества в Персидском заливе) : Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар и ОАЭ, сталкиваются с растущими несимметрическими угрозами со стороны Ирана. Саудовской Аравии и Оману непосредственно угрожает нестабильность в Йемене. Раньше Саудовская Аравия вступила в конфликт с мятежниками Хауси, которые поддерживают связи с Ираном. Саудовская Аравия и ее соседи не могут отдалить от себя угрозы экстремизма и терроризма. Саудовцам удалось в большой степени вытеснить с территории Саудовской Аравии "аль-Каиду", воюющую на Аравийском полуострове, но с другой стороны, "аль-Каида" превратилась в активную организацию в Йемене, имеющую возможность в любое время проникнуть в Саудовскую Аравию. Саудовская Аравия и все арабские государства "передовой линии" находятся под угрозой существования с точки зрения необходимости повышения стандартов жизни народа и снижения безработицы. С данной точки зрения становится понятно, почему Саудовская Аравия, Кувейт и ОАЭ поддерживают египетскую армию, выделяя этому 12 млрд. долл. Эти государства интересуются не формальной демократизацией, а скорее всего государственной стабильностью, поскольку наличие в Египте радикального режима в скором будущем может превратиться в угрозу намного опаснее, чем угрозу периода Гамаля Абдун-Насира. Итак, можно понять, почему Саудовская Аравия и другие арабские государства продолжают усилия по установлению мира между Палестиной и Израилем. Их усилия частично связаны с защитой палестинского народа, но по той же степени они заботятся о собственной безопасности. Вопрос о мире предоставил Ирану важный повод для укрепления связей с ливанской "Хизбуллой". В этом плане Иран выступает защитником прав арабов, в то время как его главная стратегия сконцентрирована на Персидском заливе. Еще раз подчеркиваю, что это не означает того, что нам приходится прекратить усиление умеренности, реформы и прогресс каждых из этих стран и закрыть глаза на чрезмерное применение насилия под прикрытием безопасности. Это означает, что мы должны принять тот факт, что наши арабские союзники, как Израиль имеют основание бояться переговоров США с Ираном, разве что они получат заверение в том, что их безопасность не станет предметом сделки. Мы должны понимать из озабоченность в связи с Египтом. Мы должны понимать беспокойство Саудовской Аравии и других наших друзей в регионе, в том числе Израиля, которые ставят нашу политику под вопрос. Наша риторика и основная часть нашей политики в отношении Сирии, Ирана, Египта и др., а также дальнейшее наше абстрактное сосредоточение сил на демократии без учета местных реалий дают основание для страха и недоверия саудовцев и других по отношению к нам.135