Мусульмане – главные жертвы милитаризма США

ИА ABNA: В результате столкновения пассажирских самолетов с башнями-близнецами торгового центра в Нью-Йорке и зданием пентагона в Вашингтоне погибло около трех тысяч человек. В ответ на это президент Джордж Буш провозгласил новый "крестовый поход". Всякий исламский признак или всякая склонность к исламу расценивались как акция против национальной безопасности США. Жизнь стала весьма трудной для сотен тысяч мусульман и лиц арабского происхождения в странах Запада, вплоть до того, что один сикх в США был убит по той простой причине, что его головной убор очень похож на традиционный тюрбан арабов. За последние 12 лет сотни тысяч людей были убиты в Афганистане, Ираке и ряде других исламских странах в отместку за гибель трех тысяч американцев 11 сентября. С сентябрьских терактов 2011 г. прошло 12 лет. Вашингтон по разным поводам, прежде всего борьбы против терроризма, против угрозы распространения ОМП и защиты прав человека посредством ракетно-бомбовых ударов представляет себя "знаменосцем мира и демократии" в исламских странах Ближнего Востока. В 2011 г. после Афганистана и Ирака настала очередь многострадального народа Сирии подвергнуться неоднократным угрозам со стороны военных и политических руководителей США. Правительство Джорджа Буша под предлогом борьбы с террористической организацией "аль-Каида" вторглось в Афганистан. Затем в этой стране были размещены десятки тысяч военнослужащих стран Запада. Ирак был оккупирован под предлогом ликвидации ОМП саддамовского режима. В результате военных операций в Ираке и Афганистане погибли десятки тысяч граждан двух стран. Сегодня спустя 12 лет с вторжения в Афганистан и 10 лет оккупации Ирака мусульманское население двух стран все еще мечтает о мире, безопасности и стабильности. В Афганистане ведутся переговоры между американцами и группировками, из-за которых было убито несколько тысяч афганцев. Темой переговоров является обеспечение безопасного вывода американского и натовского контингентов из Афганистана и сохранения их интересов в Афганистане после ухода из этой страны. В Ираке организация "аль-Каида", которая считается врагом американцев, при посредственной и непосредственной поддержке Вашингтона и его региональных союзников, совершает взрывы в разных районах Ирака, которые повседневно уносят жизни десятков мирных иракских граждан. Это объясняется тем, что интересы Вашингтона и его союзников в регионе, в том числе Саудовской Аравии обеспечиваются путем дестабилизации Ирака. Афгано-иракский сценарий сегодня повторяется в Сирии. Вашингтон добивается согласия своих европейских и региональных союзников для вторжения в Сирию под предлогом ликвидации арсенала с химическим оружием сирийского режима. Правительство Барака Обамы начало широкие консультации на внутреннем и международном уровне, чтобы придать законный характер боевым действиям против Сирии. Если в 2001 и 2003 гг. правительство Буша в силу масштабной пропаганды при частичной поддержке американской общественности совершило вторжение в Афганистан и затем Ирак в обход ООН, то правительство Барака Обамы до сих пор не смогло заручиться даже поддержкой своего общества. Как внутри, так и за пределами США Обама сталкивается с широкими протестами против вторжения в Сирию. Члены Палаты общин в Великобритании, являющейся самым близким союзником Вашингтона в Европе в отличие от 2001 и 2003 гг. проголосовали против боевых операций в Сирии, однако, Вашингтон, настаивая на том, что химическое оружие в Сирии опасно для сирийского народа и стран региона, старается заручиться поддержкой ООН, американской и международной общественности для нападения на Сирию. За последние 2 года в Сирии погибло 120 тысяч человек, но почему то сегодня американцев тревожит гибель 1300 невинных людей в Восточной Готе, пригороде Дамаска, которые стали жертвами применения химоружия. Тем временем, инспектора ООН все еще не подтвердили утверждения американских властей о том, что именно сирийское правительство использовало это оружие. Применение ОМП, кем бы оно ни совершалось, подлежит осуждению. Но разве вид примененного оружия изменяет суть гибели невинных людей? Можно ли верить в правозащитные притязания Вашингтона, который сам поставляет ОМП в многие страны мира? На протяжении последних шести десятилетий Вашингтон наложил вето на проекты десятков резолюций ООН, которые осуждали бесчеловечные агрессивные действия фальшивого израильского режима против многострадального палестинского народа. Любопытно, что сегодня гибель 1300 человек под Дамаском в результате химической атаки может послужить поводом в руках американцев для нападения на Сирию. Можно привести длинный список случаев противоречий в критериях и необоснованности аргументов Вашингтона и его европейских союзников при защите прав человека. В качестве примеров таких противоречивых случаев можно указать на оказание поддержки таким преступникам, как свергнутый иранский шах Мухаммад Реза Пехлеви, иракский диктатор Саддам Хусейн и египетский диктатор Хосни Мубарака, и показные жесты "осуждения" их режимов, или же оказание поддержки клановым монархиям в зоне Персидского залива и "пожелание" демократии для других народов. Исламские страны на Ближнем Востоке на протяжении трех последних десятилетия были ареной многих войн и беспорядков, большинство которых вспыхнули после событий 11 сентября при провокации надрегиональных государств, в первую очередь США и Великобритании. В правлении Саддама Хусейна Ирак навязал две опустошительные войны другим странам, и в результате сам превратился в развалины. Эта страна до сих пор пылает в огне розни, развязанной салафитскими и такфиритскими группировками. Ресурсы Кувейта разграблены за одну ночь, Ливан пережил несколько гражданских войн и иностранных агрессий. Афганистан превратился в руины. Судан расчленен, у Йемена неизвестное будущее. Ливия стала центром убийств и грабеж, Мали продолжает пылать в огне гражданской войны. Тунис и Алжир страдают от нестабильности, а Пакистан стал ареной межсектовых реваншей. В Бахрейне правящее меньшинство подавляет многострадальное большинство. В Турции возникли внутренние разногласия и пограничные конфликты. В Египте – необузданный хаос. Сирия горит в огне гражданской войны и внешней агрессии. Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар, которые сами ограждены от военных операций, вложили большие средства в военные действия в той или другой стране.Настаивание США и Великобритании на непосредственной военной интервенции в Сирии следует оценивать в рамках более масштабного проекта, предусматривающего создание нового Ближнего Востока. Независимо от того, какую позицию заимеем в отношении кризисов и беспорядков в исламских странах на Ближнем Востоке и в Африке, следует обратить внимание на то, что осталось для мусульман после этих кризисов и беспорядков? Какой облик они рисуют для мусульман и ислама? Кроме истинных ценностей некоторых народов, в том числе благородного иранского народа, осталось ли что-нибудь от сожженных исламских земель, помимо утраченных денежных богатств и злобы? Вашингтон и его союзники уже вмешались в дела Сирии, не останавливаясь ни перед чем для обострения конфликта. Оправдывая непосредственное вмешательство, к которому они готовятся в последнее время, они недвусмысленно говорят, что добиваются не завершения, а продолжения конфликта. Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс во время посещения Бейрута в 2006 году завела речь о создании "Нового Ближнего Востока", но это план был сорван в то время. Из хода событий на Ближнем Востоке и вашингтонской политики можно прояснить опустошительные аспекты этого "проекта" для мусульман. Вашингтон и его европейские союзники под прикрытием демократии и гражданских свобод добиваются расчленения ближневосточных стран. Эта цель достижима только в разгаре междоусобных конфликтов исламских толков. Западные государства желают, чтобы разобщенные мусульмане "душили друг друга", создавая себе самое отвратительный облик. Их устраивает то обстоятельство, что мусульмане называют друг друга "еретиками" и "террористами" и убивают друг друга. Это та же западная политика, которой пожелал в свое время известный американский стратег Генри Киссинджер в интервью о войне саддамовского режима против ИРИ. Он заявил: "Надеюсь, что они перебьют друг друга". Да, Запад уже давно развязал конфликт между цивилизациями, на куда более сложном уровне, чем предвидел Сэмюэль Хантингтон. Зачем Западу воевать с Востоком? Можно провоцировать войны между восточными народами, между религиями, между шиитами и суннитами, между арабами. И Запад может только поддерживать и контролировать эти конфликты. Не тратя никаких денежных средств,