Антииранские заявления ССПЗ – попытка отвлечь от себя упреки

ИА ABNA:  Хотя цель встречи заключалась в укреплении экономического сотрудничества и координации политики в области безопасности, по традиции, в заключительном заявлении сессии были затронуты вопросы о ядерной программе Ирана и мнимом "вмешательстве" Тегерана во внутренние дела арабских государств. Страны-участницы ССПЗ заявляют, что их беспокоит ситуация в Сирии и вмешательство Тегерана в этой стране, а также в Бахрейне. Между тем, Саудовские Аравия и Катар уже давно поставляют сирийской оппозиции оружие и деньги и, вербуя боевиков из Йемена и других стран, засылают их в Сирию с тем, чтобы свергнуть режим Башара Асада. Напрашивается вопрос: Кто виновен в кровопролитии и разрушениях в Сирии, провокации кризиса и военном вмешательстве в регионе? Ответ на этот вопрос должен дать Совет сотрудничества в Персидском заливе. Называя ситуацию весьма тревожной, участницы организации призывают международное сообщество выполнить свои обязательства с целью прекращения насилия в Сирии и реализации законных требований народа. Однако возникает вопрос: кто должен принять решение о судьбе сирийского или бахрейнского народов? Можно ли определить их судьбы за закрытыми дверями на встрече в Джидде или с помощью интервенционистской политики Запада? Или же следует признать право народов на самоопределение? Почему эта организация придерживается политики "железного кулака", проводимой Эр-Риядом в виде отправки войск для подавления протестов в Бахрейне, однако в то же время бьет тревогу в связи с борьбой сирийского режима с террористами? На каком основании ССПЗ надеется на выработку путей быстрого урегулирования сирийского конфликта? На самом деле на встрече в Джидде было выдвинуто то же предложение, которое уже озвучивалось на встречах в Стамбуле, Париже, Лондоне и Вашингтоне для определения судьбы жителей Сирии и Бахрейна. Министры иностранных дел ССПЗ только подтверждают эти предложения и слепо поддерживают милитаристскую позицию Национальной коалиции оппозиционных сил Сирии в условиях, когда с точки зрения Запада, "срок годности" этих террористов уже истек.135