Чем вызвано предложение американцев о непосредственных переговорах с Ираном?

ИА ABNA: Предложение о проведении непосредственных переговоров между ИРИ и США, озвученное разными деятелями в Вашингтоне, и реакция лидера исламской революции его светлости Аятоллы Хаменеи и других высокопоставленных лиц Ирана нашли широкий резонанс на уровне политических и журналистских кругов региона и мира.Были проведены анализы в разных СМИ, каждое из которых обсуждало этот вопрос с того или иного ракурса. При этом, встает основной вопрос: с чем именно связана готовность американцев к непосредственным переговорам с Ираном? В действительности американцы желают непосредственного диалога с Ираном? Можно ли надеяться на результативность таких переговоров, конечно, в случае положительного отклика Ирана? Или американцы не серьезны в своем предложении? В таком случае, чего они добиваются в своем проекте? И вообще, с какой стати они выдвигают свое предложение именно в сложившейся атмосфере?С победы исламской революции в Иране, т.е. с 1979 года, вопрос об ирано-американских отношениях все время был и остается одним из важных вопросов на региональном уровне. ИРИ является могущественной державой на Ближнем Востоке и влиятельным государством в мире. Несмотря на продолжительную вражду с ИРИ, Вашингтон все время интересовался установлением непосредственных связей с Тегераном, надеясь наряду с оказанием нажима на Иран использовать свои дипломатические средства для продвижения своих целей. Вслед за захватом американского посольства в Тегеране, которое служило, прежде всего, центром для шпионажа, Вашингтон разорвал свои отношения с ИРИ и заблокировал авуары Ирана в США. С того времени, с учетом региональных и глобальных преобразований на протяжении более трех десятилетий время от времени американцами поднимается вопрос о непосредственных переговорах с Ираном. Вслед за попытками западных государств нагнетать атмосферу лжи и подозрения в отношении мирной ядерной программы ИРИ, вопросу о двусторонних переговорах уделено более серьезное внимание в политических и журналистских кругах. Хотя американцы принимают участие в переговорах с Ираном в формате группы 5+1, они продолжают интересоваться непосредственным диалогом с Ираном. Их стратегия такова, что, с одной стороны, они обвиняют Иран в терроризме, нарушении прав человека и попытках разработки атомного оружия, чтобы настроить против Ирана международное сообщество, а с другой, выражают желание переговорить с Тегераном лицом к лицу, чтобы показать, что они не собираются предпринимать военную акцию. На протяжении 34 лет, прошедших с победы исламской революции в Иране, американцы время от времени повторяют вопрос о переговорах, в то время как своим поведением показывают, что их слова и дела расходятся. Реализуя так называемую "политику кнута и пряника", Вашингтон враждебно относится к иранскому народу, ставя его под нажим разными политическими, экономическими и террористическими уловками.Сегодня, президент США Барак Обама, вице-президент Джо Байден и другие американские политики делают миролюбивые жесты, высказывая стремление к переговорам с иранскими властями, но в то же время вводят все новые и более жесткие санкции против Ирана. 3 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Джо Байден выразил готовность Вашингтона для переговоров с Ираном, а через три дня против Ирана введены новые санкции. В первом абзаце закона об антииранских санкциях Вашингтон считает их целью ограничение возможности экспорта иранской нефти. На этом основании, с 6 февраля 2013 года страны-импортеры иранской нефти не могут расплачиваться Ирану за нефтяные поставки. Во втором абзаце закона министерству финансов США разрешается блокировать авуары лиц, помогающих Ирану в приобретении драгоценных металлов. Тот факт, что американцы, с одной стороны, время от времени разглагольствуют о желании сесть с Ираном за стол переговоров, а с другой, с каждым днем все больше ужесточают санкции, свидетельствует о том же потерянном звене, о котором говорят лидер революции и другие руководители ИРИ. Отреагировав на предложение американцев о переговорах с Ираном, его светлость аятолла Хаменеи подчеркнул, что первым условием для двусторонних переговоров является доброжелательность, которой не наблюдается ни в сегодняшнем предложении американцев, ни в их прежних поступках. Это предложение следует расценивать как коварную тактику, призванную заставить Иран пойти на уступки. По поводу дефиниции диалога у американцев, его светлость аятолла Хаменеи заявил: "Переговоры у Вашингтона и других империалистических держав приняты как возможность для навязывания их позиции другой стороне". Точнее, они говорят: "Давайте сядем и переговорим, и вы согласитесь с тем, что вы до сих пор отвергали".По словам лидера ИР, следующим образом можно передать смысл предложения американцев Ирану: "Давайте убедим Иран отказаться от обогащения, от атомной энергии". Они не говорят: Давайте на переговорах узнаем аргументы Ирана, давайте смягчим свою позицию в отношении ядерной деятельности Ирана, отменим санкции, прекратим вмешательства в сфере безопасности, политики и т.д.". они говорят: "Давайте проведем переговоры, чтобы Иран принял то, чего мы желаем".Тем временем, аятолла Хаменеи выдвинул условия для двусторонних переговоров. Он заявил: "Американцы должны доказать свою доброжелательность, показать, что не ведут разговор с позиции силы. В таком случае, они увидят, какой ответ даст иранский народ".Руководство США разглагольствует о дипломатических диалогах и "открытых дверях" для разрешения ирано-американских проблем, используя при этом рычаг давления и язык угрозы. Оценка политического тона американских властей и их реальной политики свидетельствует о том, что американцы в своем дипломатическом поведении в отношении Ирана исходят из "политики обольщения". В целом, можно признать, когда "провозглашенная политика" существенно отличается от "практической политики",  так что, естественно, общественность и политическое руководство Ирана не могут доверять американской дипломатии. Сегодня в практической политике Вашингтона в отношении Ирана наблюдаются только угрозы, желание  взять под контроль, санкции и стимулы, что свидетельствует о том, что вашингтонская стратегия направлена вовсе не на "решение проблемы". Осложнение ирано-американских отношений связано с тем, что американские власти на словах призывают к миру, диалогу, компромиссу и сотрудничеству, а на деле продолжают руководствоваться политическим давлением, экономическими санкциями и военными угрозами. В подобных условиях, политические руководители ИРИ в рамках исторических процессов анализируют призыв к сотрудничеству, переговорам и компромиссу. История международных связей показывает, что в любое время, когда дипломатические и исполнительные руководители таких государств, как США и Великобритания использовали политику нажима, они добивались смены политического режима в той или иной стране. Естественно, любое государство, сопротивляющееся проискам, явным и тайным угрозам других международных игроков, может превратиться в эталон сопротивления. По поводу лживой пропаганды американцев об отмене санкций в случае начала непосредственных переговоров, его светлость аятолла Хаменеи заявил: "Обещая отмену санкций, они поощряют иранский народ поддержать переговоры с США. Они полагают, что иранский народ устал от санкций и экономических неурядиц в стране. Поэтому, мы должны сказать: Давайте переговорим и вы отмените санкции, и иранский народ, наверное, будет в восторге от вашего предложения".Санкции, принятые Вашингтоном и его союзниками против Ирана, его светлость аятолла