Лицемерие Запада

ИА ABNA: Во вторник, 18 сентября 2012 года французский суд запретил журналу «Closer» публиковать в дальнейшем скандальные фото или перепродавать фотографии обнажённой жены принца Уильяма Кейт Миддлтон. Начато уголовное расследование по привлечению всех виновных. Также совсем недавно французский журнал «Charlie Hebdo» напечатал серию карикатур с изображением Пророка Мухаммада (мир ему и благословение). Если французский суд может запретить публикацию фотографий топлесс Кейт Миддлтон, говоря о нарушении свободы слова, так почему же он не может запретить публикацию карикатур на Пророка Мухаммада (мир ему и благословение)?В пятницу ФБР объявило об аресте Джубаира Ахмада, 24-летнего пакистанского легального жителя, живущего в Вирджинии, за то, что выставил 5-минутный видеоролик на YouTube с фотографиями издевательств американских солдат над иракскими пленными в Абу-Грейб. Его обвиняют в предоставлении «материальной помощи» террористической организации «Lashkar-e-Tayyiba» (LeT), и ему грозит лишение свободы до 23 лет.Хилари Клинтон, защищая фильм, оскорбляющий Пророка мусульман, ссылается на свободу слова как части прав человека. Других предположений, иначе как западные ценности сошли с ума, не находится. Теперь, прикрываясь «правами человека и свободой слова», можно оскорблять кого угодно. Какое общество будет терпеть такое отношение, если каждый может проклинать и порочить всех остальных? Так не будет мира ни между странами и религиями, ни между расами или представителями общественности.Как вы будете чувствовать себя, если кто-нибудь придёт к вам и назовёт вас «ублюдком, внебрачным выродком разгульной жизни матери»? Что бы вы чувствовали после этого? Американцы бы ничего не почувствовали, потому что в их обществе это нормальное явление. У них мужья и жёны могут, ни в чём не отставая друг от друга, спать с кем попало. Они скажут вам, что это нормально. Это их выражение равенства полов.Мусульмане будут чувствовать себя оскорблёнными. Они, вероятно, захотят убить тех, кто говорит такие вещи про их матерей. Свобода слова… Да. Оскорбления… Нет! Я уверен, что нет ни азиата, ни африканца, который хотел бы услышать в свой адрес «сволочь» даже в шутку. Кажется, что либеральный Запад считает, будто свобода слова даёт им лицензию проклинать и оскорблять других людей безлимитно.Они могут наслаждаться этой «лицензией» в своей среде, применять её между собой. Мы не имеем ничего против этого. Но они не могут требовать, чтобы все принимали их грубость и невоспитанность. Если свобода слова является частью прав человека, а не только Запада, тогда мусульмане должны иметь свои права на свои собственные нормы и моральные устои. В противном случае это будет значить, что западная свобода слова отрицает любую другую свободу, кроме своей. И если Запад считает эту свободу свободой для всех, тогда выражение недовольства в адрес западной свободы слова должно быть воспринято как выражение свободы слова других.Каково значение свободы самовыражения, когда международные организации и западные правительства преследуют по суду кого-либо, кто отрицает Холокост или даже выражает сомнение относительно этого? С другой стороны, любой, кто высмеивает и сурово критикует великого Пророка (мир ему и благословение), защищён законом.Западные ценности не являются универсальными независимо от того, верит в них Запад или нет. Мусульмане и другие люди имеют свои собственные ценности. Если Запад считает, что свобода должна быть доступна и универсальна для всех, то тогда эта свобода должна учитывать не только ценности Запада, но и ценности других людей. Если вы не верите в свободу других пользоваться своими собственными ценностями, то вы не верите в свободу как часть прав человека. И, наблюдая за Западом сегодня, можно сделать вывод, что только он обладает правом пользоваться свободой (и не только слова). Свобода убивать людей, в том числе невинных, очевидно, является частью западной свободы.И это означает, что Запад представляет собой более авторитарные и более недемократические государства, чем те страны, которые он обвиняет в авторитарности и недемократичности. Наступило то время, когда Запад должен пересмотреть свои рамки свободы. Если вы действительно верите, что свобода должна быть доступной для всех, то вы должны уважать права других народов и их веру, уважать их ценности и свободу.США, поддерживая диктаторов для нефтяной и экономической выгоды, свергают их под лозунгами свободы слова и демократии. При анализе внешней политики Америки понятия «свобода слова» и «демократия» внезапно кажутся расплывчатыми.Многие американцы помнят 11 сентября 2001 года, однако немногие помнят 11 сентября 1973 года, когда Америка поддержала армию диктатора Аугусто Пиночета, чтобы свергнуть и убить демократически избранного президента Чили Сальвадора Альенде.Многие американцы помнят 20 марта 2003 года – день, когда Америка вторглась в Ирак, чтобы сбросить диктатора Саддама Хусейна – убивая 100000 иракских гражданских лиц. Меньше, однако, помнят встречу в декабре 1983 года между Дональдом Рамсфельдом и Саддамом Хусейном, спланированную, чтобы подчеркнуть «тесную связь» Америки с Ираком в качестве союзников. Режим, который Америка разрушила в 2003 году, американские налоговые доллары строили два предшествующих десятилетия.Немного американцев помнят, что Америка долго поддерживала Муаммара Каддафи, прежде чем продекларировать демократию, чтобы вымыть свои «чистые» руки. Америка защищала диктатора Египта Хосни Мубарака, прежде чем потребовать его арест. Америка поддерживала диктатора Пакистана генерала Зияула Хака, который помог «талибанизировать» Пакистан и затем таинственно погиб при авиакатастрофе.Очень жаль, что при крайне бурной реакции на фильм был убит американский консул, но мы также должны понимать, что эмоции одних людей могут быть сильнее эмоций других. В свободном мире сила эмоций этих людей является их правом. Если есть такая вещь, как права человека, то должно быть и уважение к чувствам других людей.В противном случае надо прекратить говорить о правах человека и, конечно же, прекратить поддержку этих насильственных действий, прикрываясь «правами человека». Вы не имеете права брать на себя моральное превосходство.В 1987 году американский художник и фотограф Андерс Серрано сделал фотографию, названную Piss Christ, с изображением распятого Христа, погружённого в банку с мочой художника. Произведение стало победителем в номинации «Наглядное искусство» на конкурсе Южно-западного центра современного искусства, который частично спонсировался Национальным фондом искусств, агентством Правительства США, которое обеспечивает поддержку и финансирование художественных проектов. Если такие «искусства» поддерживаются правительством и пользуются интересом на Западе, о каких ещё ценностях можно говорить!И ещё спрашивают: мол, почему «они» ненавидят нас? Откуда исходит всё это – к настоящему времени должно быть очевидно. 135