Информационное Агенство Ахль aль Байт

Источник : Ислам для всех
воскресенье

25 декабрь 2011

20:30:00
286515

«Арабская весна» и Запад: семь уроков истории

Не покидает ощущение, что более, чем любая другая часть бывшего колониального мира, Ближний Восток по-настоящему до сих пор не избавился от колонизации. Владея практически всеми мировыми запасами нефти, арабский мир стал целью колониального вмешательства даже тогда, когда формально обрел независимость, пишет журналист Guardian.

Искусственно порезанный на государства после первой мировой войны, он многократно подвергался бомбежкам и оккупации – США, «Израиля», Великобритании, Франции – и продолжал оставаться запертым в тисках американских баз и прозападных тиранов. Как написала в этом году палестинский блогер Лина аль-Шариф (Lina Al-Sharif) по случаю Дня перемирия: «Причина, по которой Первая мировая война еще не закончена, в том, что мы на Ближнем Востоке все еще переживаем ее последствия».Участники восстаний в арабском мире, вспыхнувших год назад в Тунисе, протестовали против коррупции, бедности и отсутствия свобод, а не против западного господства или израильской оккупации. Но тот факт, что они отбросили диктаторов, которых поддерживал Запад, означает, что они представляют непосредственную угрозу стратегическому порядку.Со дня падения египетского президента Хосни Мубарака западные державы и их союзники в Персидском заливе не прекращают свои контр-меры в попытках купить, сломать или присвоить арабские революции. И у них есть неисчерпаемый источник опыта: каждая восставшая страна, от Египта до Йемена, пережила десятилетия имперского превосходства.Если арабским революциям суждено определять будущее, им следует не упускать из виду недавнее прошлое. Вот семь уроков истории западного вмешательства, почерпнутые из архивов кинокомпании Pathé News, которая в колониальную эпоху была голосом самог̀о Вероломного Альбиона.1.Запад никогда не откажется от своего стремления контролировать Ближний Восток, несмотря ни на какие трудности.Возьмем последний раз, когда арабские государства начали покидать западную орбиту, это было в 1950-е годы под влиянием идей панарабизма Гамаль Абдель Насера. В июле 1958 года радикально настроенные офицеры иракской армии свергли коррумпированный диктаторский прозападный режим, установленный британскими силами.Свержение иракской монархии привело съемочную группу Pathé в панику. Богатый нефтью Ирак стал «опасным местом номер один», предупреждают репортеры в своем первом отчете с места событий.События развивались слишком быстро: уже через несколько дней (для вторжения в Ливию в этом году им потребовалось несколько месяцев) Британия и США ввели в Иорданию и Ливан многотысячные войска для защиты двух других зависимых режимов от восстаний последователей Насера или, как преподнесли это корреспонденты Pathé News, «чтобы остановить провал на Ближнем Востоке».Но у них не было ни малейшего намерения оставлять в покое революционный Ирак. Менее чем через пять лет, в феврале 1963 года, Америка и Британия при помощи своей разведки поддержали переворот, который впервые привел к власти партию «Баас» Саддама Хусейна.Перенесемся в 2003 год, когда США и Великобритания вторглись в Ирак и оккупировали целую страну. Ирак полностью попал под западный контроль – ценой дикого кровопролития и разрушений. Только благодаря упорству, с каким сопротивлялись иракцы, на прошлой неделе состоялся официальный уход американцев, но даже после этого на территории Ирака останутся 16 тысяч контрактников, инструкторов и других лиц под командованием США. Ирак не стал исключением из правила, распространяющегося на весь регион: американцы не уходят, пока их не заставят.2. Империалистические державы всегда готовы обманываться насчет того, что на самом деле думают арабы.Мог ли комментатор Pathé News – и колониалисты-оккупанты тех дней – действительно поверить в то, что «тысячи арабов» были искренни, исступленно славя фашистского диктатора Муссолини, когда он проезжал по улицам Триполи, столицы итальянской колонии, какой была Ливия в 1937 году. По их запуганным лицам этого не скажешь.Кинохроника ни словом не обмолвилась о том, что треть населения Ливии погибла при жестоком колониальном правлении итальянцев, или о героическом ливийском сопротивлении во главе с Омаром Мухтаром (Omar Mukhtar), который был повешен в итальянском концентрационном лагере.В том же духе Pathé преподносит и сообщение о визите королевы в британскую колонию Аден (сегодня часть Йемена) несколько лет спустя: «тысячи ликующих королевских подданных» радостно приветствуют «свою Королеву», и она беспечно называет это «выдающимся примером развития колоний».На самом деле выдающимся стал тот факт, что почти десять лет спустя движения за освобождение Южного Йемена заставили британские войска эвакуировать последний аванпост империи, которые ранее устроили пытки и убийства, прокладывая себе путь через район Адена Кратер. В 2004 году в документальном фильме ВВС об Адене один бывший рядовой британской армии сказал, что не будет вдаваться в подробности, опасаясь преследований за военные преступления.С другой стороны, увидеть истину сквозь пропаганду прошлых лет – особенно, если она подается в нарочито-нелепом стиле 1950-х годов – намного легче, чем пробиться сквозь пелену сегодняшних лозунгов.Как известно, неоколониалисты рассчитывали на легкую победу в Ираке, и первые сообщения американской и британской прессы о вторжении тоже изображали иракцев, бросающих цветы под ноги иностранных солдат, тогда как на самом деле было в полном разгаре вооруженное сопротивление. И телерепортажи британских журналистов о войсках с туманного Альбиона в Афганистане, «защищающих местное население» от Талибана, поразительно напоминают хроники 50-х годов из Адена и Суэца.Даже в этом году во время восстаний в Египте и Ливии западные СМИ нередко видели в толпах на площади Тахрир или в Бенгази то, что хотели видеть – а потом почему-то удивлялись, что происламские силы берут управление в свои руки и побеждают на выборах. И что бы ни случилось в дальнейшем, по-видимому, для них это опять будет неожиданностью.3. Супердержавы приобрели некоторый опыт в приукрашивании зависимых режимов ради непрерывного потока нефти.Что касается реакционных авторитарных режимов Персидского залива, честно говоря, они на самом деле не слишком беспокоятся. Но до того, как на многих из них повлияла волна антиимпериализма 50-х, Британия, Франция и Америка сильно постарались, чтобы нарядить марионеточные режимы того времени в одежды перспективных конституционных демократий.Порой эти усилия быстро рассыпались в прах, как например, бодрые сообщения о «первой крупной проверке на демократию» в Ливии при американско-британской марионетке короле Идрисе, когда даже не делалось никаких попыток скрыть правду.Наглые фальсификации против происламской оппозиции на выборах 1952 года, привели к беспорядкам и запрещению всех политических партий. Со временем Идриса сверг Каддафи, нефть была национализирована, а американская база в Вилусе – закрыта – хотя сегодня над Триполи, не без помощи НАТО, снова реет королевский флаг, а западные нефтяные компании ждут, когда можно будет начать делить добычу.В Ираке 50-х выборы тоже закончились подтасовкой голосов и пытками тысяч политзаключенных. Но до тех пор, пока это было нужно британскому чиновничьему корпусу – окопавшемуся