Лицемерие Обамы. Стремление понравиться "Израилю" делает его монстром в глазах арабов

Как и всякий американский президент со времён Билла Клинтона, сыгравшего свою роль в достижении соглашений в Осло в 1993 году (ныне не действующих), он намеревается стать посредником для разрешения 63-летнего конфликта между «израильтянами» и палестинцами, одновременно пытаясь угодить американскому мощному «произраильскому» лобби.Это очевидное противоречие привело к тому, что Обама представил целый букет конфликтующих между собой заявлений и утверждений, которые не просто являются фундаментально несовместимыми, но и зачастую не осуществимыми. Всего за 4 дня в середине мая ему удалось в трёх выступлениях – в госдепе, в разговоре с «израильским» премьер-министром  Натаняху  и на ежегодной конференции Американо-«израильского» комитета по общественным связям (AIPAC), влиятельнейшего флагмана сионистского  лобби – высказать невообразимое число очевидно противоречащих друг другу идей во всех аспектах конфликта. Такой резкий диссонанс уж точно не поспособствует укреплению позиций Вашингтона в ближневосточном процессе – напротив, он свидетельствует о том, что любое мало-мальски значимое решение конфликта будет принято без Вашингтона. Наиболее ярко лицемерие Обамы проявляется в вопросе вооружённых сил. Разве не является нахальством заявить – как на конференции AIPAC, так и в госдепе – что «каждое государство имеет право на самооборону», а затем, минутой позже, что палестинцы должны создать «суверенное, демилитаризированное государство». Когда речь заходит о правах, которыми равно обладают все государства, выходит, что некоторые государства «равнее» других. Обама, подробно остановившийся на проблеме политического насилия, не соизволил «вспомнить» о насилии со стороны «израильтян», которое унесло жизни 7342 палестинцев в период с сентября 2000 по декабрь 2010 гг. Рассыпаясь в госдепе банальностями о «моральной силе ненасилия» и проповедуя «неприятие Соединёнными Штатами насилия и репрессий против народов в регионе», он не упомянул о том, как всего четырьмя днями ранее «израильские» войска расстреляли 15 безоружных палестинских беженцев, вышедших на демонстрацию к оспариваемым границам «Израиля», и ранили ещё несколько сотен человек. Не вспомнил он об этой трагедии и во время общения с «израильскими» представителями в Белом доме и на мероприятии AIPAC; напротив, в последнем случае он не смог отказаться от шаблонного требования «отказаться от насилия», адресованного палестинцам. Самый грандиозный эффект произвели следующие слова Обамы: «границы «Израиля» и Палестины должны быть основаны на демаркационных линиях 1967 года с согласованным обменом территорией… Палестинский народ должен иметь право на независимость в управлении и на реализацию своего потенциала в создании суверенного государства».После того, как Натаняху настойчиво заверил его на встрече в Белом доме, что «Израиль» «не может вернуться к границам 1967 года», Обама поубавил свой пыл и отметил в разговоре с делегатами AIPAC, что «нужно принять во внимание изменения, произошедшие за 40 лет, в том числе новые демографически реалии и потребности обеих сторон». «Демографические реалии» есть не что иное, как незаконные поселения, которые Обама столь яростно защищал на каждом шагу – вспомнить хотя бы американское вето на проект резолюции Совбеза ООН, осуждавшей поселенческую деятельность «Израиля». В другой части своей «госдеповской» речи Обама предложил оставить «будущее Иерусалима» за бортом новых переговоров, на проведении которых он настаивает. Неужели он не знает, что Восточный Иерусалим в границах 1967 года относится к палестинскому Западному берегу? Да знает прекрасно. И надеется на неосведомлённость своих американских слушателей, забывая, что есть и другие… Точно так же он, вероятно, надеется, что публика забыла о его предыдущих заявлениях по данному вопросу. В день, когда Обама стал окончательным кандидатом на пост президента от демократов, он сказал членам AIPAC: «Иерусалим останется столицей «Израиля», единой и неделимой». То есть, в то время, как президент Обама с осторожностью говорил в госдепе о необходимости отложить обсуждение «судьбы палестинских беженцев», кандидат Обама был куда более красноречив: «Палестинцы должны будут признать, что право на возвращение, как они его понимают исторически, приведёт к уничтожению «Израиля» как еврейского «государства», чего мы не можем допустить». Так о какой искренности президента может идти речь? Палестинцы должны «стать участниками… всех существующих соглашений», поучительно вещает Обама с трибуны. О каких соглашениях идёт речь, г-н президент? Об Ословских соглашениях или о меморандуме Уай-Ривер? Вы, конечно, знаете, что срок первого акта истёк 4 мая 1999 года, а второй никогда не был утверждён «Израилем»? Но мы ведь знаем. Впрочем, свою ярость Обама приберёг на «попытки делегитимизировать “Израиль”. «Палестинцы никогда не добьются независимости, если будут отрицать право «Израиля» на существование», говорил он в госдепе. «Как можно вести переговоры со стороной, которая не признаёт твоё право на существование?». «Очень трудно ждать от «израильтян» переговоров с палестинцами, которые отказывают им в праве на существование»; и, наконец, «существование «Израиля» не может быть предметом обсуждения». Конечно, он ни слова не сказал о политической позиции нынешней «израильской» правящей партии «Ликуд», которая «отвергает создание палестинского арабского государства к западу от реки Иордан; ни о роли входящих в коалиционное правительство фундаменталистских движений, таких как ШАС, которые отрицают не только право палестинцев жить в самостоятельном государстве, но и их человечность. Подобное лицемерие Вашингтона отчасти объясняется независимым курсом, которым пошли палестинцы после начала арабских революций, и в особенности после свержения 11 февраля режима Мубарака.Противопоселенческая резолюция Совбеза, заблокированная Обамой; примирение палестинских фракций в апреле; демонстрации десятков тысяч беженцев, собравшихся возле границ своей исторической родины с 15 мая по 5 июня, а также обращение Организации Освобождения Палестины в ООН с призывом к государствам-членам ООН признать Палестинское государство; - все они получили грубое отторжение со стороны Обамы. И только вместе они способны реализовать право на самоопределение и послужить примером для всего мира. Освобождение нельзя заслужить. Освобождение – это всегда плод собственных усилий.135