Двойной теракт в Москве: в политику возвращаются "козыревские времена"

В московском метро в час пик прогремели два взрыва, унесшие жизни 40 человек – на важных пересадочных станциях одной из самых оживленных веток. Столица, жившая доселе своей суетливой и многоцветной жизнью, погрузилась в состояние ужаса. Москвичи, извечно спешившие по своим бесконечно сменяющим друг друга делам и не обращавшие никакого внимания на человека «не в той» одежде и «странного» внешнего вида, стали мрачными, молчаливыми и напряженными. Первые два дня после теракта улицы и вагоны в метро непривычно опустели, словно на дворе – выходной день. Лишь люди в серой форме с собаками исправно «прочесывали» вверенную им территорию.Господин гексогенУвы, взрывы, прогремевшие в понедельник, оказались далеко не первыми за последние годы, хотя за минувшие шесть лет Москва забыла о терактах. Но до этого был и «Норд-ост», и теракт в поезде между Автозаводской и Павелецкой, и подрыв двух самолетов летом 2004 года. Но не было тогда на лицах людей – безусловно, обеспокоенных и напуганных – такого обреченного страха, такого ужасающего безмолвия, какое бывает, наверное, после известия о начале войны. Единственная точная аналогия, которая приходит на ум – взрывы домов 9 и 13 сентября 1999 года. Всколыхнув столицу, первый теракт повлек за собой второй, породив в сердцах людей панический страх за свою жизнь и всецелую решимость принять любую власть, любые политические шаги, любой курс – лишь бы это дало возможность вновь ощутить себя в безопасности.И действительно, совпадений удивительно много. В новостных сводках фигурирует все тот же пресловутый гексоген. И снова – двойная атака на сытую и благополучную Москву с последующей нарочито жесткой риторикой глав государства, изобилующих такими «перлами» (если не сказать – «мемами»), как «выковыривать со дна канализации восставших из сортира», «открутить головы», и прочими сочными выражениями, призванными, судя по всему, оставить неизгладимый след в душе избирателя, выросшего на «блатном шансоне».А были ли смертницы?Понятен страх людей за свою жизнь, боязнь проститься с ней, спустившись в один из своих обычных дней в гудящую подземку и уже не выйдя наверх. Еще большее сочувствие вызывает горе тех несчастных, кто так неожиданно потерял самых близких членов семьи и друзей. Однако настроения массовой истерии еще и искусственно нагнетаются – в частности, сотрудниками «желтых» изданий и «говорящими головами» на радио, провокаторами в блогах и на форумах, доморощенными паникерами и радетелями за заимствование «славного опыта государства израилева и его отчаянной борьбы против террористической гидры». Иногда вообще думаешь – зачем нужны следователи и суды, если у нас есть журналисты из «Комсомольской правды» и «МК»? Они уже и реконструировали хитроумные траектории маршрутов смертниц, и вскрыли планы «исламского террористического интернационала», и даже опубликовали фотографию предполагаемой террористки, вырезанную из новостного ролика на 25-й минуте, предусмотрительно сличив ее со снимками обезображенных трупов, на которых, по наиболее популярной версии, изображены смертницы.Надо сказать, живописание останков, размазанных по стенам кишок и разбрызганных мозгов – излюбленный жанр подобных изданий. На трупы такие журналисты слетаются, как мухи. В день похорон первых жертв теракта одна из сих курьезных газетенок не удержалась от ремарки, что от бедолаги-студента, спешившего на работу, почти ничего не осталось. Из чего видно, что «комсомольцы» хорошо разбираются в методах разоблачения «террористического подполья», но вот об элементарной этике представление имеют смутное.Однако благодаря своей проницательности воины пера и мышки тотчас указали на врага – разумеется, это «исламский террор». Удивительно! Дело еще только расследуется, но «козла отпущения» сразу же нашли, и версия ох как не нова и привычна. Опять же, инертность мышления (если это слово вообще здесь уместно) значительной части наших граждан, превратившегося в функцию от содержимого телеящика и таблоидов, не может не обескураживать. «Пипл» бездумно «хавает» версию о «шахидках», даже не допуская мысли о том, что она может оказаться пропагандистским «вбросом». Свои сомнения по поводу того, что бомба была подорвана именно смертницами, а не дистанционно, высказали некоторые авторитетные аналитики. В частности, журналист газеты «Завтра» Владислав Шурыгин пишет в своем блоге (shurigin) о том, что версия об отмщении за Бурятского представляется ему сомнительной, ибо за такое короткое время невозможно было подготовить смертниц. Другой известный публицист, Дмитрий Верхотуров, анализируя в своем живом журнале (http://schriftsteller.livejournal.com/) обстоятельства взрыва, характер ранений и повреждений (доводами служат фото с места событий), также высказывает предположение о дистанционном подрыве. Собственно, в пользу данной версии говорят и некоторые свидетельства очевидцев. В частности, один из молодых людей, оказавшихся на станции «Парк культуры» в момент совершения теракта, рассказал, что рвануло откуда-то снизу, из-под вагона, словно был заминирован контактный рельс.Дело даже не в том, что версия о кавказском (чеченском, дагестанском) следе не является вероятной. Она как раз очень логично увязывается с недавними событиями, в ходе которых были убиты Бурятский, Астемиров и амир Мансур. Другое дело, откуда возникло это подполье и является ли оно самостоятельной, никем не управляемой силой. Последний вопрос является скорее риторическим, ибо США используют ситуацию на Кавказе в своих целях. Кроме того, приток людей в горы обеспечивается выпадами против практикующих мусульман, преследованием таких общепринятых в Исламе практик, как совершение намаза, ношение бороды и хиджаба.Немаловажный вопрос заключается в том, каким образом был совершен подрыв. Уж слишком неправдоподобным выглядит то, что практически в день после теракта сразу же составили не только фотороботы террористок, но и рассмотрели на камерах слежения изображения их сообщниц, а также установили фамилию куратора. Сложно поверить в то, что эти женщины вели своих подопечных «за ручку», забыв о конспирации, и так же трудно себе представить, как можно было рассмотреть их лица, учитывая масштаб и качество изображения. Словом, официальная версия происшедшего вызывает множество вопросов.Но исламофобскому лобби в СМИ и в политических элитах она оказалась выгодной. Действительно, теперь народный гнев можно направить на несчастных женщин в хиджабе, ездящих в московской подземке, которые точно так же, как и все остальные граждане, рискуют быть взорванными по пути на работу или на учебу! Можно стращать напуганного обывателя Исламом, приводить в пример «палестинские самоподрывы», спекулировать на теме «кассамов, направляемых на израильские остановки», дабы вызвать слезы негодования по поводу горестей «безобидного» сионистского оккупационного образования. И – склонять симпатии России на сторону «борцов с исламским террором из числа цивилизованных стран». Не случайно Барак Обама, НАТО и другие подобные организации одними из первых поспешили выразить свою солидарность и принести свои соболезнования России. И недаром политолог Александр Нагорный сравнил взрывы 29 марта с событиями 11 сентября 2001 года в США. А недавний доклад ИНСОР об инновационном развитии России, в котором нашей стране предлагается вступить в НАТО, также помогает пролить свет на смысл недавних трагических событий.Кому это выгодноВ принципе, в определенном смысле вопрос о роли кавказских боевиков и способе осуществления теракта можно вынести за скобки. Это связано с очевидной заинтересованностью в данных актах со стороны неких третьих и более серьезных сил. Что это за силы?