Незаконная война в Ираке

Поддержка Лондоном и Амстердамом правительствами вторжения США в Ирак создала немало проблем для правящих партий в Голландии и Великобритании. Создание в обеих странах комиссий по расследованию этой войны также было результатом давления со стороны оппозиционных партий или же попытками официальных кругов оправдаться и снять с себя ответственность. Отреагировав на предложение правительства Буша о поддержке США в войне в Ираке, голландское правительство удовлетворилось политической поддержкой, тогда как британское правительство стало сообщником в преступлениях США ввиду фабрикации документов и обмана мировой общественности с целью представить необходимым вторжение в Ирак. Поэтому, заявления бывших и действующих политических и военных властей Великобритании перед членами комиссии по расследованию фактов войны в Ираке, больше, чем параллельная комиссия в Голландии оказались в фокусе внимания. Голландская комиссия опубликовала на минувшей неделе отчет на 551 странице в качестве результата 10-месячных бесед и сбора информации. Глава голландской комиссии Вильберард Дэвис заявил после публикации отчета на пресс-конференции, что правительство Амстердама выразило поддержку голландскому правительству в условиях, когда это решение не имело под собой легитимного основания. Он отметил, что голландское правительство не предоставило в распоряжение парламента всю информацию по этому поводу.Публикация отчета голландской комиссии по расследованию фактов иракской войны побудила оппозиционные партии потребовать отставки премьер-министра Голландии Яна Петера Балкенеде. Но последний, отклонив требование, подчеркнул, что, несмотря на отчет упомянутой комиссии, он считает, что поддержка иракской войны считается предметом гордости для голландского правительства.Несогласие премьер-министра Голландии с отчетом комиссии вызвало реакцию. Один из членов этой комиссии Алар Дируй заявил: "Я не могут представить себе мир, в котором премьер-министр западного государства отклоняет решение ведущих судей в деле, начать которое он сам же и распорядился".По его словам, "премьер-министр должен уйти в отставку, поскольку он считает, что существует два вида закона: один - для него, а другой - для всего остального мира". Вряд ли оппозиционные партии так просто согласятся с игнорированием отчета следственной комиссии. Вероятно, они постараются оказать больше давления на правительство Балекенде, чтобы создать в парламенте комитет для разбирательства отчета следственной комиссии. Предполагается, что в ближайшие недели или месяцы нажим на премьер-министра Балекенде для отстранения его от власти усилится. Это уже не первый раз, как голландское правительство обвиняется в нарушении международных законов и прав человека. После трагедии в Сребренице - геноцида мусульман Боснии со стороны этнических сербов, голландское правительство подверглось критике и политическому давлению за то, что его миротворческие силы не предотвратили эту катастрофу. Во время вторжения сербских преступников в Сребреницу, который был объявлен безопасной зоной со стороны ООН, более 8000 молодых и пожилых боснийцев были зверски убиты. Об этом массовом убийстве упоминается как о крупнейшей трагедии в Европе после Второй мировой войны. Город Сребреница подвергся вторжению 2000 сербов под командованием Ратко Младича в условиях, когда город охраняли "голубые каски" – голландский контингент в составе ООН. Несмотря на то, что голландские власти и ООН еще до вторжения сербов были предупреждены об этом, они проигнорировали предупреждения и не приняли никаких мер для предотвращения массовых убийств. Были опубликованы сообщения даже о соучастии голландских военнослужащих в массовом убийстве мусульман. Спустя несколько лет после прекращения войны в Боснии и Герцеговине была создана комиссия по расследованию фактов трагедии в Сребренице. Эта комиссия в своем окончательном отчете подтвердила халатность голландского правительства и ООН в предотвращении трагедии. Тогдашний премьер-министр Голландии Уильям Кук, также подтвердив отчет, подал в отставку в 2002 году и в Голландии были проведены досрочные выборы в парламент.Разрушительные последствия незаконного вторжения США и Великобритании в Ирак ничем не уступили трагедии в Сребренице. Если в Сребренице за 48 часов было убито 8000 невинных боснийцев, то иракский народ уже 6 лет страдает из-за оккупации его страны. За последние 6 лет более одного миллиона иракцев погибло, еще 5 миллионов лишилось крова. Инфраструктура Ирака серьезно разрушено, никаких признаков улучшения экономических условий и реализации обещаний США в связи с восстановлением Ирака не наблюдается.Неизвестно, почему премьер-министр Голландии Ян Петер Балекенде гордится своей поддержкой вторжения США в Ирак? Связано ли это решение с перспективой свержения диктаторского режима Саддама? После оккупации Ирака, когда разоблачены лживые утверждения американских и британских властей о том, что безопасности мира угрожает оружие массового поражения Ирака, они стали утверждать, что целью вторжения было свержение деспотического режима Саддама. Возникает вопрос: Знали ли в 2003 году США, Великобритания и Голландия о деспотической сущности саддамовского режима? Ни для кого не секрет, что США и их европейские союзники были главными покровителями саддамовского режима с политической, финансовой и военной точек зрения в навязывании войны ИРИ, которая оставила сотни тысяч жертв и навязала ИРИ и Ираку материальный ущерб на сотни миллиардов долларов.Между тем Голландия входит в число европейских государств, которые играли большую роль в оснащении саддамовского режима разными видами химического оружия. Не знало ли голландское правительство, что саддамовский режим использует эти вооружения против иранских военнослужащих и иракских курдов? Не знало ли голландское правительство, что применение химического оружия противоречит всем международным конвенциям и законам о правах человека? Голландские власти ни в коем случае не согласились извиниться перед иранским народом и иракскими курдами за антигуманные акции Саддама. Во время первой войны за нефть в 1990 году США и их европейские союзники остановились в 70 километрах от Багдада и позволили иракской армии варварски подавить восстание шиитов на юге Ирака. Не выявилась ли в то время деспотическая сущность саддамовского режима для США и их союзников, в том числе Голландии? Не заключался ли действительность в том, что в 1990 году США не хотели свергать режим Саддама, поскольку они нуждались в его ослабленном диктаторском режиме для продвижения своей экспансионистской и имперской политики на Ближнем Востоке? В 2003 году срок годности Саддама уже истек. Добиваясь непосредственного военного присутствия в Персидском заливе и контроля этого стратегического водного пути, США выдвинули саддамовский режим как угрозу мировой безопасности. Как заявил член голландской комиссии по расследованию фактов иракской войны Алар Дируй, существует два закона: один - для США и их европейских союзников, а другой - для прочих стран мира. Гордость премьер-министра Голландии своей позицией в отношении англо-американского вторжения в Ирак вполне отвечает политике двойных стандартов западных государств. В зависимости от своих интересов, они в некоторых случаях, например массовом убийстве нескольких тысяч невинных людей в Сребренице, они закрывают глаза на международные гуманные законы, но там, где того требуют их интересы, они оправдывают свои незаконные решения, гордятся им и ожидают, что другие страны согласятся с их порочными аргументами.135