Информационное Агенство Ахль aль Байт

Источник : Mehr
понедельник

18 ноябрь 2024

17:36:45
1505772

Не сопротивляйтесь! Попытки Запада дискредитировать легитимное и популярное движение ХАМАС

Всего через год после замечательной победы ХАМАСа на всенародных выборах в Палестине сионистский режим ввел жесткое эмбарго и экономическую блокаду Газы.

Спустя одиннадцать лет после исторической победы ХАМАСа на палестинских выборах в 2006 году тогдашний премьер-министр Британии Тони Блэр сделал примечательное признание.

По данным Pars Today, в интервью Дональду Макинтайру от газеты Guardian в 2017 году Блэр открыто признал, что сорвал демократические выборы палестинцев, что в то время считалось историческим нарушением норм международного права.

Блэр заявил, что он и другие мировые лидеры совершили ошибку, поддавшись давлению со стороны израильского оккупационного режима и организовав немедленный бойкот ХАМАС после его убедительной победы на выборах.

Хотя международные наблюдатели объявили выборы свободными и справедливыми, Блэр, находившийся тогда на пике своей власти, полностью уступил гнусной программе Израиля и последовал его кампании по дискредитации победителя выборов, то есть ХАМАСа.

Поскольку большинство американских президентов регулярно следовали за Израилем, Джордж Буш настаивал на реализации требований оккупационного режима прекратить помощь и разорвать связи с недавно избранным правительством ХАМАСа.

Блэр, которого часто называют «умелой собакой» Буша (прозвище, которое он получил за непоколебимую поддержку американской политики), также укрепил свою репутацию военного преступника.

Он нагло призвал палестинцев отказаться от своей демократической воли, если они не согласятся на условия, навязанные иностранными колониальными державами.

Буш и Блэр настаивали на том, что ХАМАС должен признать Израиль, отказаться от так называемого насилия и придерживаться предыдущих соглашений между его предшественниками из ФАТХа и оккупационным режимом.

Австрия, которая в то время председательствовала в ЕС, объявила о жесткой позиции от имени блока 25 стран, заявив, что «в политическом процессе нет места группировкам или отдельным лицам, прибегающим к насилию».

Интенсивные усилия по изоляции и отстранению ХАМАС от политической власти возглавляли Буш и Блэр. Чтобы укрепить позиции единомышленника, они быстро предложили свою дипломатическую и финансовую поддержку Махмуду Аббасу из движения ФАТХ.

Всего через год после драматической победы ХАМАСа сионистский режим ввёл жесткую экономическую блокаду и эмбарго в отношении сектора Газа. С 2007 года 17-летняя блокада включала в себя непрекращающиеся взрывы, убийства, задержания и лишение основных потребностей; Эту политику справедливо называют геноцидом. Как заявил доктор Фируз Осман, эта политика является «геноцидом», свидетелем которого сегодня мир является в секторе Газа.

На сегодняшний день более 43 700 жителей Газы мученически погибли всего за один год. Этот факт ясно разоблачает сионистскую версию, продвигаемую западными лидерами и основными средствами массовой информации, о том, что события 7 октября произошли из ниоткуда, как откровенную ложь.

Двойные стандарты Запада, шокировавшие многих после 7 октября, не новы. Его корни уходят в незаконное создание Израиля как колониального проекта на палестинских территориях в 1948 году. Для поколения, которое стало свидетелем блестящей победы ХАМАСа на выборах 2006 года, предупреждение западных держав не сотрудничать с правительством, возглавляемым ХАМАСом, было чрезвычайно шокирующим.

Бывший президент США Джимми Картер назвал выборы на Западном Берегу и в секторе Газа «абсолютно честными». Однако вместо того, чтобы признать эти свободные выборы, Запад стремился скрыть их результаты.

Навешивание ярлыка ХАМАС как «террористической организации» — это не только необоснованная уловка, но и преднамеренное действие израильского режима и его западных сторонников с целью демонизировать и криминализировать сопротивление, включая вооруженную борьбу против оккупации.

Сионистские лобби (группы давления), также использовали ту же тактику, особенно против Южной Африки. Однако эти меры обречены на провал, несмотря на уроки освободительных движений Южной Африки.

342/