ИА АБНА: Александр Шалленберг заметил: "Время доказало, что отсутствие соглашения хуже, чем наличие неполного соглашения, и эта ядерная сделка, конечно, была не полноценным соглашением".
В интервью газете "Исраэль ха-Йом", он, в частности, сказал: "Переговоры (в Вене) – это попытка помешать Ирану заполучить ядерную бомбу. Доказано, что отсутствие соглашения – хуже, чем наличие несовершенного соглашения. Конечно, [предыдущая] "ядерная сделка" – не идеальна. Есть такие области, как разработка ракетной программы, которые не были в неё включены. Но, как говорится: лучше синица в руках, чем журавль в небе".
"Последние годы показали, что, по мнению экспертов, период реализации соглашения сократил время, необходимое Ирану для обладания ядерным оружием. Последнее, чего хочет международное сообщество, – это гонка ядерных вооружений в регионе Персидского залива. Это вызовет большую нестабильность для всех нас, - указал Шалленберг. - Я понимаю скептические голоса, звучащие в Израиле по поводу соглашения. Но история показывает, что отсутствие диалога не приводит к результатам, и нашей целью должно быть вовлечение Ирана в рамки соглашения о мониторинге Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), чтобы мы могли видеть, что они делают. Без этого у нас нет возможности следить за ними".
К настоящему времени в Вене прошло шесть раундов переговоров между участника ядерног соглашения (СВПД). Стороны заявляют, что в переговорах достигнут ощутимый прогресс, но некоторые разногласия сохраняются.
Одним из спорных вопросов на переговорах остается настойчивое стремление США сохранить в силе некоторые санкции, введенные в отношении Ирана администрацией Дональда Трампа после выхода из СВПД.
342/