По их мнению, это «попытки вбить клин между российскими мусульманами и остальными гражданами», которые «объективно направлены на подрыв социальной и политической стабильности страны». Большинство из них считают, что мусульман как таковых в России никто не преследует, а некоторые ничего не знают о запрете книг по Исламу. Наиболее лояльно к заявлениям Джемаля отнесся известный писатель и публицист, глвред газеты «Завтра» Александр Проханов.
На пресс-конференции Г. Джемаль, в частности, сообщил, что Дмитрию Медведеву будут переданы пять политических требований, подготовленных ИКР. В них предлагается допустить мусульман в политическую жизнь России и к СМИ, предоставить возможность проведения свободных выборов в республиках с титульным проживанием традиционных мусульманских этносов, пересмотреть «политические дела» против мусульман и прекратить практику запрета на мусульманские книги. Эти требования в общем контексте выступления Джемаля были трактованы СМИ как ультиматум Кремлю.
Глава Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев не согласен с высказыванием лидера Исламского комитета России Гейдара Джемаля о том, что мусульмане в Российской Федерации подвергаются притеснениям со стороны государства. «Если какого-то конкретного человека притесняют, и он мусульманин, то это не значит, что идет притеснение всех мусульман, - заявил он. - Поэтому нет никаких причин, чтобы выставлять ультиматумы главе государства».
Не согласен с высказыванием лидера Исламского комитета России заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. «Я несколько удивлен такому высказыванию Джемаля, поскольку знаю его как выдержанного и спокойного человека, трезво оценивающего ситуацию в России в целом», - заявил депутат. «То, о чем он заявил, не соответствует действительности, поскольку в России нет никакого притеснения мусульман, и пример тому - условия в Татарстане и Башкирии, которые являются самыми благоприятными для развития местного населения», - добавил он.
Парламентарий отметил, что «на сегодняшний день есть три региона, которые поглощают почти 20% федерального бюджета: Башкирия, Татарстан и Москва». Поэтому ни о каких притеснениях, по его мнению, «здесь речи быть и не может». К тому же, добавил он, «благодаря федеральному центру России Казань получила право на проведение студенческой Олимпиады». Давая оценку ситуации с заявлением лидера Исламского комитета России, политик предположил, что «определенные силы внутри страны стали использовать исламский фактор, причем далеко не разумно». «Если Гейдар Джемаль не хочет, чтобы Россия вернулась в прежнее лихорадочное состояние, то должен дезавуировать свое заявление», - убежден Илюхин.
Не согласна с заявлением Гейдара Джемаля вице-спикер Госдумы, заместитель председателя фракции «Единая Россия» Любовь Слиска. «Высказывание лидера Исламского комитета России и выдвинутый ультиматум - совершенно не к месту, поскольку сегодня в РФ, как никогда, мусульманским народам предоставлено право на получение образования, право на преподавательскую деятельность на своем родном языке, а также предоставлена возможность соблюдать все их культовые праздники», - убеждена депутат.
«В России нет преследования мусульман по религиозному признаку, но в стране есть антикавказская фобия», - считает, в свою очередь, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от правительства Республики Ингушетия Исса Костоев. «Фраза «лицо кавказской национальности» продолжает жить не только в словах и умах простых граждан, но иногда проскальзывает и в высказываниях высокопоставленных чиновников, - сказал Костоев. - Но такие оговорки касаются не религиозной, а национальной принадлежности».
«Конечно, нам хочется, чтобы мусульмане были широко представлены и в правительстве, и в администрации президента, и во всех ветвях госвласти. Но пустить мусульман во власть исходя лишь из вероисповедания - несерьезно, поскольку религия - это личное дело каждого человека», - добавил также сенатор. Он считает также, что мусульмане участвуют в политической жизни страны и имеют широкий доступ к СМИ; про запрет на мусульманские книги, о котором говорит Джемаль, он, по его словам, ничего не знает.
Главный редактор газеты «Завтра» писатель Александр Проханов не согласен с тем, что заявления Исламского комитета и его друга Гейдара Джемаля, «потрясающего интеллектуала и мистика», СМИ интерпретируют, как ультиматум. «Это не ультиматум, - сказал А. Проханов на «Эхо Москвы» в передаче «Особое мнение», - потому что Гейдар Джемаль очень индивидуальный человек, за ним нет гигантских армий, нет Тохтамыша, Чингисхана».
«Но его мысли, - отметил Проханов, - не всегда соответствуют этой тотальной, глобальной действительности. Потому что, на самом деле, мусульманская наша умма, российская, она спокойная, она дремлющая, в ней не происходит ничего взрывного. Есть отдельные точки, вспышки этих протестных явлений. Конфликты есть, это реальность. Но сказать, что эти конфликты достигают вот таких чрезвычайно открытых степеней, нельзя».
Между тем, можно констатировать, что какими бы не были заявления Г. Джемаля, они привлекли внимание власти и общества к реальным проблемам мусульман страны.
