ИА ABNA: Если мы разделим глобальные события, основанные на событиях формирования глобальной политической экономии, в верхней строчке будут три события: во-первых, покорение Америки европейцами, во-вторых, промышленная революция и, наконец, в-третьих, информационная революция, последствия которой хорошо видны в последнее время. Промышленная революция, которая впервые началась в Великобритании и может быть истолкована как начало использования машины для производства, длилась с середины 1700-х до 1870-х годов. После этого в 1870 году началась Вторая промышленная революция во главе с Германией и США.
После упомянутых событий произошло много преобразований в области международной системы, и в результате мы стали свидетелями различных событий и иногда противоречивого поведения некоторых из этих держав упомянутых времен. Многие теоретики международных отношений были настолько впечатлены конфликтующими ролями Великобритании и США в 19 и 20 веках, что предложили теорию международной стабильности, назвав ее теорией «гегемонистской стабильности».
После Второй мировой войны Соединенные Штаты взяли на себя роль гегемонистской державы, создав международную либеральную экономическую систему и использовали ее для влияния на свою политическую власть до такой степени, что многие считают, что середина XXI века может быть названа «американским веком», потому что мы стали свидетелями растущего роста американской мощи в этот период. Формирование трех определенных миров, в котором первый мир включает в себя сами Соединенные Штаты, их союзников в Западной Европе, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и позже Японии, второй мир включает в себя коммунистические государства Восточной Европы и Советского Союза и, наконец, третий мир, который является термином для других государств. Другие заметные события в это время также можно интерпретировать, конечно, в отношении таких стран, как Китай, о которых пойдет речь ниже, можно заявить что они определены как во второй, так и третий миры.
Но эскалация противоречий, определений и односторонних толкований и попыток сохранить гегемонию некоторыми державами, особенно Соединенными Штатами в любой форме, и даже вовлечение других стран в такие определения, как глобализация, создали мнение, что международная система, основанная на глобальном консенсусе, может, подобно «Вашингтонскому консенсусу», определить "глобальную деревню" в форме международного консенсуса по интересам наций и государств как явление которое может стать доступным чтобы иметь возможность воспользоваться этим.
Что касается глобализации, то она определялась такими фундаментальными лозунгами, как права человека, гражданские права, а также международное право и необходимость их достижения и соблюдения. Многие страны, даже те, кто нарушает эти определения, встали на путь поддержки этих определений, чтобы создать себе репутацию, чтобы создать хотя бы минимум легитимности и минимальный имидж для себя в этом отношении.
Односторонний выход из таких договоров, как Парижское соглашение по климату, Тихоокеанское торговое соглашение, НАФТА, Нью-Йоркский договор, а также выход из таких организаций, как ЮНЕСКО, Совет ООН по правам человека и, более конкретно и осязаемо, для нас, иранцев, выход из международного договора, СВПД и в числе последних угроз - выход из Всемирной организации здравоохранения и, конечно же, добавить к этому трагическое убийство Джорджа Флойда в Миннесоте, штат Миннесота, которое нарушает как права человека, так и гражданские права в нарушение международного права в Соединенных Штатах, по крайней мере, со стороны нынешнего правительства, возникает вопрос создала ли эта страна мышление о том, что нынешние Соединенные Штаты действительно начали тенденцию к снижению, или пришло время положить конец гегемонии под ее руководством?
Растущая мощь некоторых стран, некоторые из которых невообразимы, быстро усиливает вероятность того, что это утверждение - упадок или конец гегемонии - может быть серьезно обсуждено в отношении Соединенных Штатов. Ведущий Китай и его появление на международной арене в качестве серьезного конкурента является доказательством этих претензий не только для Соединенных Штатов, но и многих соседних стран.
В дополнение к тому, что было сказано, возможность ухода Калифорнии - как самого густонаселенного штата в Соединенных Штатах - из федерального правительства США и даже спекуляции по этому поводу могут усилить возможность гражданской войны, подобной той, которую мы видели ранее в штатах Севера и Юга. Американцы в последние годы стали все более расколотыми. Согласно результатам исследовательского центра "Пью", умеренные республиканцы более консервативны, чем 97% демократов, а умеренные демократы более либеральны, чем 95% республиканцев. Эти цифры важны тем, что в 1994 году они составляли 64% и 70% соответственно, а это означает, что умеренные республиканцы, более консервативные, чем 64% демократов и умеренные демократы, были более либеральными, чем 70% республиканцев, и это является фактором. Некоторые исследователи считают, что идеологическая напряженность еще никогда не была столь велика.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Джозеп Боррелл и преемник Федерики Могерини недавно назвали 21-й век азиатским веком и, в частности, концом американского лидерства. Он четко заявляет, что аналитики уже давно говорят об окончании системы под руководством США и наступлении азиатской эпохи, и сегодня это происходит на наших глазах.
Когда начались протесты в некоторых странах, Соединенные Штаты и международное сообщество стремились интегрировать их в мировое сообщество и фактически участвовать в процессе глобализации, а в Тунисе, например, с самосожжением Мохамеда Буазизи, рынок овощей загорелся и из пепла поднялись языки пламени. С точки зрения исполнителя трагического убийства Джорджа Флойда, которого, я полагаю, также можно назвать «стоящим на коленях на горле», это может быть искра или насмешливый огонь того же типа, который упоминался и заставлял людей дышать, которые на самом деле заявили, что "мы хотим дышать" той же фразой, которая была последним предложением Флойда, и, по словам свидетелей его убийства, он умирая говорил: «Я не могу дышать».
Можно также утверждать, что, учитывая отход Трампа от принятых норм и законов известных не только в международных обычаях, но и в самих Соединенных Штатах, рано или поздно возникнет некоторое недовольство, которое в конечном итоге превратится в протесты в нынешнем стиле даже во времена самого Трампа и даже в самих Соединенных Штатах это казалось возможным, но глобальные события Ковид 19 и неспособность администрации Трампа подготовить страну к этим событиям, а также случай Джорджа Флойда ускорили процесс. Теперь нам нужно подождать и посмотреть, что произойдет, если Соединенные Штаты пойдут по пути снижения или когда придет конец гегемонии США на международной арене.
342/