ИА ABNA: Судя по этому, можно сделать вывод, что ни силы "Талибан" не останутся приверженными к мирному соглашению, ни Вашингтон будет готов принять его пункты. Таким образом, последний неудачный мирный договор, скорее всего либо преследует закулисные цели, либо был заключён в рамках предвыборной кампании Трампа.
Контекст антидемократии в традиционном афганском обществе
С самого начала вторжения США и их союзников по НАТО в Афганистан было вполне понятно, что крах правящей политической системы в Афганистане непременно приведет к гражданской войне, и учитывая этносоциальную структуру афганского общества, ни один механизм, даже в долгосрочной перспективе не сможет объединить афганские группировки в создании постталибанской политической системы. Традиционная структура афганского общества, которое подвергалось жестокому подавлению в период с прихода к власти талибов до их свержения в 2001 году Соединенными штатами, а затем с вовлечением в гражданскую войну, было разрушено изнутри так, что не может объединиться вокруг идеи навязанной демократии, и за все годы, прошедшие после распада "Талибан", страна была охвачена гражданской войной, причем не только между игроками, претендующими на власть, но и среди народных масс, борющихся за свою национальную самобытность.
Действительно, этническое афганское общество потенциально настроено на поддержку антидемократических сил. Это в частности затруднило лидерам афганских группировок любой политический поворот в своей предыдущей позиции, которая уже проникла в афганское военное общество.
Семена талибовского радикализма на афганской земле и институционализированное насилие
Представители афганской политической элиты, независимо от того, соревнуются ли они в рамках нынешней политической системы или нелегальной оппозиции, не достигли такой политической зрелости, чтобы согласиться с правилами демократии. Участие игроков в современном политике требует как развития гражданского общества, так и предпочтения национальных интересов личным и этническим интересам, до чего этносоциальному афганскому обществу остается довольно длинный путь, а афганцы настолько разобщены, что больше не в силах ограничивать незаконное поведение правителей, а любые разногласия между представителями элиты непременно может вызвать раскол в рядах народных масс.
Неорганизованные народные массы, у которых, кстати говоря, не только не исчезло после распада "Талибан" мышление "талибанизма", но и еще более усилилось за последние годы из-за некомпетентности альтернативной политической системы и отсутствия знания демократических ценностей у народных масс, а также из-за постоянной гражданской войны. То, что сеяли талибы в период своего господства в Афганистане и после него, стало неотъемлемой частью большого числа людей традиционного афганского общества, которых нельзя заставить отказаться от экстремистских религиозных идей в форме мирного документа, даже если их лидеры приняли этот документ.
Корпус "Талибан" и неприемлемый мир
После распада "Талибан" в качестве официального Кабула, афганцы столкнулись с вакуумом харизматической личности, которая могла бы создать интеграцию в разнообразном этническом афганском обществе. Американцам хорошо известно, что вторжение НАТО в Афганистан привело лишь к распаду политической власти в стране, а НАТО является в основном военной организацией, а не культурной.
Таким образом, с распадом политического режима культурные традиции, сохранившиеся на протяжении послевоенных лет среди афганских народных масс, за исключением небольшой части афганских граждан, не только не исчезли, но и стали еще более радикальными в связи с походами и массовыми убийствами афганцев военными НАТО и боевиками "Талибан".
Все эти годы мы были свидетелями терактов афганских террористов-смертников там, где присутствие НАТО было ослаблено или афганские силы не могли контролировать ситуацию. В таких случаях, обычно спустя некоторое время талибы брали на себя ответственность за теракты. Значит, операции смертника совершали те, которые вели бои спонтанно и под воздействием идеологии "талибанизм", и все еще не были зависимыми от талибов. Поэтому лидеры талибов не могут, сделав значительный поворот в своей позиции, заставить своих идеологических последователей отступиться от прежней позиции. Даже если видные лидеры "Талибан" пойдут на мирное соглашение, могут появится гораздо более радикальные лидеры из среды их верных сторонников.
"Гордиев узел" на межафганских переговорах
Что касается нынешнего мирного соглашения между США и талибами, действующий политический режим оставлен в сторону от мирного афганского процесса. Неизвестно, с каким механизмом встретит талибов нынешнее правительство Афганистана, базирующееся на народной поддержке, и в принципе способна ли нынешняя политическая система, которая также сталкивается с серьезными разногласиями между политическими фигурами, удовлетворить требования талибов или, по-видимому, она может усилить войну между военными силами и боевиками? Соединенные штаты хорошо понимают, что нынешняя политическая система не столь сильна и стабильна, чтобы с позиции силы вступить в политическую сделку с могущественной оппозицией, имеющей глубокие общности с большой частью афганского общества.
Лидерам "Талибан", безусловно, следует на любых переговорах с афганским руководством иметь в виду свой собственный ультра-радикальный корпус. Поэтому если народные массы не будут учтены, любое закулисное соглашение между лидерами "Талибан" и действующими политическими игроками обречено, причем сделает внутренние политические уравнения в Афганистане более сложными, чем сегодня.